Всем привет. Хочу поговорить вот на какую тему. Клава и Ася, и многие другие известные в узких кругах личности, продвигают идею о том, что не существует вредной химии. Что абсолютно всё, что продаётся, прошло сертификацию и безопасно для использования. Но... а как же кератиновое выпрямление? При котором выделяется формальдегид. Я делала его несколько раз и каждый раз мы с мастером просто задыхались, а потом у меня по несколько дней болела голова. Его колоссальнейший вред давно доказан. И я уверена, это не единичный пример того, что существует на рынке, легально продаётся, но вредно для человека. Также стоит помнить, что в Америке развит институт лоббирования. Когда политики продвигают законопроекты и различные нормы в угоду корпорациям. Сто процентов, такое существует и в косметической индустрии. Многие ссылаются на FDA, но при этом в Евросоюзе запрещено для использования в косметике и пищевой промышленности несколько тысяч химических соединений, которые разрешены FDA. Ещё вспоминается триклозан. После того, как его вред был доказан, он ещё долгое время оставался на рынке. В общем, кто что думает по этому поводу? Всё ли, что продаётся, так уж безопасно? Какие компоненты вы выделяете для себя как вредные и почему?
Комментарии: 27
Anonim
Хочется приложить историческую фотку, где представители Филип Моррис свидетельствуют под присягой что курение не вызывает рак А что за такие Клава и Ася?Хочется знать кого кэнселлить)
Kristen
Очень хороший пример Клава — Клава Curly в ютубе. Одна из самых ранних популяризаторов КГМ, но потом от него отказалась. Ася — Ася Зубкова, косметический химик. Она выступает от лица науки у Клавы и других блогеров. Она несколько лет есть в кудрявом чате и иногда консультирует там по разным веществам. Вообще я ее очень уважаю, но вот такая позиция «все, что продаётся на рынке — безвредно» мне непонятна.
Anonim
Ага, очень странная позиция для косметического химика или просто человека с минимальным критическим мышлением или хоть следящим за индустриейА свои продукты они выпускают?)
Anonim
Не совсем логично ставить в один ряд средства, которые должны быть использованы в салонах/клиниках, и средства для домашнего использования. Средства для домашнего использования действительно более безопасны. Далее уже теории заговоров и вселенского зла. Естественно, со временем многие ингредиенты становится более изученными, появляются более современные и более безопасные (сейчас это четко прослеживается в средствах с спф). Та же Ася больше говорит о другом, что есть ряд ингредиентов, например, Парабены, которые незаслуженно порицаются. пс: так то формальдегид в очень многих лаках для ногтей содержится. Но если их не грызть, то ничего ужасного не произойдёт.Косметические Пока нет)))
Anna
Думаю, что наука не стоит на месте и да, некоторые компоненты могут менять статус с разрешённых на запрещённые и наоборот - и это нормально.
Yasyna
Жить вообще вредно Загрязнённый воздух, вода, солнечное излучение. Теперь по теме. Конечно же, имеет место маркетинг и все перечисленные выше факторы. Чего стоит только судебный процесс о связи рака матки с присыпкой от Джонсон и Джонсон (хотя там тоже вопросы к обеим сторонам). Все факторы риска-безопасности относительны. Тесты проводятся в определенных условиях, ограниченных временными рамками. Если придерживаться всех рекомендаций производителя, безопасность гарантирована. Обратное доказать можно только проведя глобальные дорогостоящие исследования, что приравнивается к невозможному. Проверить все потребителю нельзя. Продукты питания, медицинские препараты, одежда, обувь, средства для волос/ногтей/кожи/..... Остается либо верить сертификатам, либо свести к минимуму употребление продукции. И главное - читать составы!!! Это только мое субъективное мнение)
Sofya
Почему бы не спросить об этом Асю в чатах, в которых она состоит, чтобы узнать ответ именно от неё? Ещё можно спросить у них с Клавой лично в их трансляции в клабхаусе. На сколько мне известно, состав для кератинового выпрямления тоже может быть разный и, соответственно, вред тоже. То, что от паров формальдегида болит голова, подтвердит вам каждый второй первокурсник медунивера - что же, теперь анатомию не изучать?
Kris
У меня вот не болит голова отформальдегида Я на себе никак не ощущаю его действие, как на учебе, так и когда крашу ногти лаком с формальдегидом Честно, мои ногти после лака с формальдегидом не отваливаются) В таком же хорошем состоянииТак выглядит, например, ногти, которые красятся каждые 2 дня лаком с формальдегидом 2 слоя Не отвалились, не ломаются, живые и здоровые Я на себе не ощущаю никаких негативных действий от формальдегида, да, пахнет, но там смешанный запах как обычного лака, так и формальдегида, отдельно он не пахнет Мне кажется, не стоит так демонизировать
Mmyau
Есть люди более или менее чувствительные к разным компонентам. Я избегаю консервантов-продьюсеров формальдегида, просто потому что у меня и так с барьерной функцией не все в порядке из-за гормональных проблем, и сульфатов, потому что мою кожу они раздражают. Известных "вредностей" стараюсь избегать, потому что неизвестно, во что выльется использование, накопившись. Исходя из одного спора с Асей сделала вывод, что она отвергает факт существования накопительного дерматита. Согласиться с недавним постом про хэденшолдерс, что метилизотиазолинон и метилхлороизотиазолинон - хорошие и безопасные консерванты, даже и в смываемых средствах, я не могу. Потому что у нее же дальше написано, что они повышают чувствительность, и количество людей, плохо на них реагирующих, с каждым годом растет. Если у одной части коммьюнити есть экоголик-паранойя с криками "все вредно", то у Аси, мне кажется, перекос в обратную сторону. Мне же кажется, что истина где-то посередине.
Svetlana
допустим, что то, что продаётся, не безопасно, а какая альтернатива тогда, на Ваш взгляд?