Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, почему считается, что фотоэпиляция хуже диодного лазера? Действительно ли это так? Просто смотрю результаты и как будто после фото результаты даже лучше , чем после диод
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, почему считается, что фотоэпиляция хуже диодного лазера? Действительно ли это так? Просто смотрю результаты и как будто после фото результаты даже лучше , чем после диод
Комментарии: 50
Velour
Так считают те, кто не работал на фото.
Anonim
У меня самой фото, если я правильно понимаю, наши импульсы рассеиваются и действуют более поверхностно, а лазер более глубже. Правильно?
Velour
Эти картинки не в тему, у фото длина волны длиннее - до 1200нм, у лазера 808-810
Anton
Чем это лучше, расскажите?
Velour
Я не говорю что лучше или хуже, лишь то, что на фото работать можно, при чем не менее эффективно, чем на диодном. Нет вводных данных по поводу самого аппарат, а в пример берется технология. Разлет цен от 700 до 100.000$, не думаю что все диодные одинаковые, что фото тоже одинаковые, везде есть свои нюансы
Alfa
Спасибо! А если результаты +- одинаковые, то почему фотоэпил аппарат дешевле стоит? Для меня всегда этот вопрос ещё стоял
Velour
Потому что диоды стоят дороже сами по себе, в фотиках лампы дешевле
Alfa
Тогда экономически выгоднее на фото работать, получается? Если и стоит дешевле , и результаты хорошие
Velour
Каждый для себя выбирает сам на чем работать, также каждый мастер сам устанавливает цену. Можно и на александрит за 4 млн поставить подмышки по 600 рублей, можно и на фотике с али за 100.000 р поставить такую же цену. А можно и вовсе без клиентов сидеть даже при условии хорошего аппарата. И через пару мес продавать его через Авито и барахолки.
Sergey
Простите конечно, но может вам лучше создать отдельную группу по фотоэпиляции ? Соберите единомышленников и делитесь там опытом. Фотоэпиляция ничего общего не имеет с лазерной эпиляцией и пересечение мнений этих разных технологий вносит лишь смуту в голову будущих мастеров
Sergey
А причем тут длина волны то ?
Sergey
Правильно
Sergey
Картинка очень упрощена. Луч лазера далеко не всегда (в большинстве аппаратов точно) не сфокусирован и имеет высокую расходимость. Поэтому, с чего бы ему проникать глубже?
Anonim
Подскажите а луч лазера на сколько мм проникает вглубь кожи?
Katerina
4 mm
Sergey
Вот этот момент было бы хорошо разобрать, так как это понятое мне кажется не совсем правильно обознается
Anonim
Я над этим вопросом уже много времени собираю информацию. И четкого ответа нет . Я думаю что никто не сможет написать конкретный обоснованый ответ. Если такой у кого то есть я очень бы хотел его услишать . Можна и в личку. А можна и в чат , я думаю это многих интересует . )
Sergey
Четкие ответы есть, вы просто не хотите искать или не способны воспринять информацию в той форме в которой она присутствует
Sara
На фото ещё меньше побочек и не сушит кожу как диодник или александрит
Anton
Я вот только одного не могу понять если фотоэпиляция такая чудесная, почему в основном покупаются более дорогие диодные лазеры? Почему в Европе и Америке, где в основном появляются и закрепляются все самые эффективные технологии, нет фотоэпиляции? ( делал анализ рынка )
Sara
Практически у любого немецкого производителя есть в линейке фотоэпиляторы
Anton
Я про другое, я про спрос и предложение. Почему все покупают диодные лазеры? Я не вижу допустим в Мадриде фотоэпиляции, в Париже один салон с фотоэпиляцией
Velour
Когда я покупала оборудование, приехала и попросила 1 Лазер и 1 фото, мне сам дилер сказал: зачем тебе лазер, бери два фото хотя выгоднее ему было продать мне лазер
Anton
В Европе? Какой у вас фотоэпилятор?
Sergey
Ему было выгоднее продать вам два фото, вы просто не понимаете арифметику, фото стоит примерно 500-600$
Sergey
Продавая Вам по 3000$ он получит два раза по 2000+$, а продав один лазер за 5-6т он получит около 2т$ ( на вскидку конечно все )
Velour
Откуда такие цены смешные, фото стоит 6000$ а лазер 7000$ в 2018 г это было
Sergey
Вот ваши цены смешные В 2018 году Долгов брал фотики по 1200$, а Иновойщен свои по 1800$
Velour
Так а при чем три долгов и иновейшен, у меня вообще другой аппарат, завод не Адсс
Sergey
И это говорит о чем ?)
Velour
О том, что вы сравниваете разные аппараты
Sergey
Ой, простите я видимо глупенький Наверное о том что в «ваших» то фотиках принципиально комплектующие дороже в разы, верно ?) Лампа с Англии, насос с Японии, ну и блоки и платы с Германии, все так ?)
Velour
Нет, они просто сделаны на другом производстве, отсюда и цена разная. Ну и вы говорите цену оптовую, а я вам цену дилера.
Sergey
Ну вы уже цену перекупщика ( он же на вашем языке диллер ) скажите
Velour
Так я выше и сказала
Sergey
Ну а я повторил чтобы улыбки читающих были шире )
Sara
Живой пример французов компания e-swin
Anton
Это производитель?
Sara
Да
Sergey
Компания у которой нет ни одной фото производства?)
Sara
А это причём? Спросили на чем во Франции работают
Sergey
Вы склонны называть производителем всех подряд ? У вас в стране есть компания медикалазер, она тоже производитель ?
Sara
Да у них у всех только сборка ! Так потому все и покупают дешёвый Китай, разницы нет , только тест
Sergey
Разница есть. Производство - это разработка и линия сборки, а не сборка ( по факту лишь видимость )
Velour
Там их как раз очень много, больше, чем у нас в рф
Anton
Ну где же больше, я рынок Европы уже пару месяцев мониторю по разным странам, раньше стояли александриты, сейчас в основном диодники
Velour
Я всегда натыкаюсь на студии где IPL стоят, но многие их лазерами обзывают
Anton
Это опять же к вопросы спроса
Sergey
Не совсем так. На самом деле есть и в Европе и в Америке дорогие приборы с технологией IPL
Sergey
Это не так. Завязывайте писать глухости, достаточно того что вы распространяете у себя на канале ютуб