Шок контент от Так и ходи Olaplex — довольно интересная компания. Их запатентованный ингредиент — полимерная соль (бис аминопропил дигликоль дималеат) может затруднять разрушение кератина ТОЛЬКО при щелочном ph 6.5-7.5. (нормальный ph волос 5.5, если что). То есть Olaplex работает только тогда, когда щелочь разламывает кутикулу во время окрашивания. Добавление бис аминопропил дигликоль дималеата в шампуни, кондиционеры, маски не имеет никакого эффекта кроме эффекта плацебо. Да, я знаю, что Olaplex №3 многие считают «лечением», но факты остаются фактами — никакие дисульфидные связи, которые находятся глубоко внутри волоса, «восстановить», намазав маской сверху, совершенно невозможно. Это из области фантастики.
Комментарии: 32
Botanik
Вот и сказке конец а кто слушал молодец почему то вспомнилось
Svetlana
Я "колябушки" на валдберис брала.
Botanik
У меня поиск не ищет (
Botanik
Ахахха потому что он кАлябушки ты меня запутала
Svetlana
Детский кондиционер для волос Калябушки, облегчает расчесывание, мягкость и гладкость, 180 мл Мастерская Олеси Мустаевой https://wildberries.ru/catalog/78448440/detail.aspx прости
Kate
Так вроде это и не щелочной pH. Щелочной около 8/9-11, до 7 ми нейтральный, 7.5 ближе к нейтральному. Большинство шампуней 6.5-7.5 пш имеют
Evgeniya
7,0 - нейтральный. Ниже 7 - кислая среда, выше 7 - щелочная. Чем больше отклонение от 7, тем сильнее выражена кислотность/щелочность. Но вы правы, в посте ошибка, что ph 6.5-7.5 - это щелочной ph. В целом мне и ранее казалось очевидным, что если кутикула не сильно повреждена, то ничего внутрь снаружи и не попадает. Включая бис аминопропил дигликоль дималеат... Тут вопрос, как эти повреждения оценить, не изучая часами под микроскопом.
Kate
мне кажется поэтому он и позиционируется как средство для окрашеных (особенно осветленных) + термически поврежденных и до/после/во время окрашивания. У красок ph сильно выше. Кто-то из девочек отмечал эффект и на здоровых волосах (описывая его как подкручивающий) но тут я уже не могу прокомментироватьнапример если посмотреть их-же патент, они сам называют цифру от 8,5 >At a slightly alkaline pH of 8.5, some disulfide bonds are broken (Dombrink et al., Chem Matters, 1983, page 8). Repeated washing with slightly alkaline shampoo damages the hair by breaking more and more of the disulfide bonds. This causes the cuticle or outer surface of the hair strands to become ruffled and generally leaves the hair in a wet, tangled, and generally unmanageable state. This is one cause of “split ends.” Once the hair dries, it is often left in a dry, rough, or frizzy condition. Additionally, rough hair catches light unevenly and makes the hair look lusterless and dull. The hair can also be left with increased levels of static upon drying, which can interfere with combing and result in a condition commonly referred to as “fly-away hair.”
Svetlana
Ну это не относится к работе олаплекса же именно. Этот фрагмент поясняет как дисульфидные связи повреждаются, но из этого никак не следует что олаплекс работает только в щелочной среде.
Kate
Я скорее про то, что они сами считают (со ссылкой на исследование), что повреждения начинаются от средств с пш выше 8,5 (причем 8,5 это слегка щелочной)
Svetlana
Ну да, но из этого не следует что сам олаплекс не работает, если ph нейтральный или какой то другой. Но опять же, мне непонятно, откуда в статье Саши появилось это, возможно источник её данных не патент
Kate
Не следует. Мне самой это видится скорее как - может проникать при сильных повреждениях вызванных сильно щелочными средствами (окрашивание) и другими повреждениями (кератин, завивка, термоприборы). Если где-то есть подтвержденные данные (было бы здорово увидеть) о том что он работает только при 6,5-7,5 - то это в принципе ph обычных сульфатных шампуней
Svetlana
Короче у меня от статьи больше вопросов чем ответов. Пояснительную бригаду надо к ней)
Sofya
Так вы же сами пишете «если кутикула не сильно повреждена». А ЦА олаплекса это крашеные блондинки с повреждёнными волосами от окрашиваний. Ну или мастера, которые используют олаплекс 1 и 2 во время осветления. Тем более есть определённый размер молекул, которые могут проникнуть по кутикулу, даже без ее открытия щелочными красящими смесями. Под этот размер обычно не подходят как раз-таки кератин и гидролизованные белки из нашего ухода и стайлинга. Но насчёт бис-аминопропила я не знаю - может он как раз гораздо меньше и спокойно может проникнуть под кутикулу. К тому же, в слоях кутикулы также есть серосодержащие аминокислоты, которым штука, восстанавливающая дисульфидные связи, точно не помешает
Evgeniya
Если опустить детали, в статье написано, что без сильной щелочности кутикула не откроется и олаплекс не сработает. По-моему, эта мысль достойна внимания. Если он так легко входит с ph обычной масочки, он так же легко и выйдет после помывки с ПАВ из шампуня. Но я просто не верю отзывам из серии "а мне помогает", я считаю что это эффект плацебо.
Kate
если при этом брать во внимание именно ту цифру которая указана в статье (все еще хотелось бы понимать откуда она), то становится понятно почему Олаплекс советут использовать на вымытые шампунем волосы. Но да, я тоже склоняюсь к тому что на здоровых волосах это просто масочка, зачем его использовать без показаний - не ясно
Evgeniya
салонный Olaplex кстати никто не обвиняет в неэффективности, видимо там нужный ph достигнут. Ну или за счет щелочности краски работает
Kate
кажется там у всех банок нейтральный (могу ошибаться). Я просто еще раз позанудствую на тему того, что все же имеется ввиду в статье 1. Он эффективен на поврежденных волосах (вот их только покрасили) где кутикула повреждена после щелочного воздействия? 2. Или он эффективен только "при щелочном Ph"? (и где прувы) что немного разные вещи А прувы хочется чтобы уточнить: 3. Если п. 2 где то подтвержден, - то какой ph там все же взят за точку отсчета? 6.5-7.5. ? тогда это все же не щелочной
Svetlana
У меня есть мысль и этом моё лично имхо, не претендующее на истину в последней инстанции, что в таком случае результат от салонного olaplex тоже такой же плацебо в стиле "а мне помогает", как и масочка дома. Разница только в цене. Мы верим в то, за что заплатили деньги. И высматриваем в этом результат. Ну это конечно если мы допускаем мысль о том, что олаплекс все таки не работает или работает не так как заявлено. Я считаю, что он работает, и дома в том числе и ph волос (???) тут не при чем. Разница olaplex N2 (15%) и olaplex N3 (12.5%) – всего в 2.5% концентрации. Olaplex 1 и 0 имеют порядка 30% концентрации действующего вещества. 0 точно так же доступен к покупке, как и третий, в отличие от 1 и 2, которые позиционируется как только для мастеров. Состав 2 и 3 практически идентичны. Фактически у нас получается пара 1+2 для салона (30%+15%) и пара 0+3 дома (~30%+12.5%) и это практически одно и то же, если, конечно, не учитывать момент того, что в салоне волосы после окрашивания именно более повреждены и доступность целевых участков волос для олаплекса больше.
Evgeniya
Светлана, а вам не встречалась информация, натуральные дисульфидные связи в волосах принято считать разрушающимися только при "химическом парикмахерском" воздействии вроде окрашивания, или при любых травматичных воздействиях вроде выгорания под солнечным ультрафиолетом, при трении, при пересушивании? Олаплекс наверное работает (в том плане, что связь восстанавливается), не очень понятно, насколько это долговечное восстановление. В пробирке и в жизни же по-разному. Или как перестаешь наносить - волосы возвращаются в исходное состояние? Очень тяжело это отслеживать на одном человеке, нужно полноценное исследование, а производитель в таком вряд ли заинтересован, можно же получить результат не очень хорошо вписывающийся в маркетинговую стратегию.
Svetlana
Про связи замечательно писала Ася, ниже скину её статью. Если коротко, то кроме дисульфидных куча других связей, и сломаться есть чему. Олаплекс, по заявлению производителя работает именно для минимизации повреждений от окрашивания и всяких гипер-травматических воздействий. Но при этом в своей же инструкции они рассматривают его как средство поддержки состояния волос и без окрашивания, например, перед завивкой: https://t.me/curlymoscow/111348 Связи в волосах Что за связи такие и зачем нужны? Ну вот, представьте, проснулись вы с заломами на волосах, или от влажности у вас волосы начали пушиться, завиваться или высохли не так, как вам нужно. Кто виноват? Погода или у волос «плохой день»? А вот и нет, все дело в связях. А если без пафоса, то давайте вспомним из чего состоят волосы. Я вам уже рассказывала, что основной белок волос - кератин . Так вот, цепочки кератина соединяются между собой несколькими типами связей. Мы рассмотрим 3 вида: дисульфидные, ионные и водородные. Смотрите картинку (там упрощенное изображение связей). Дисульфидные связи. Самые "сильные" связи. Если вы хотите изменить структуру волос (сделать хим завивку или выпрямление), то вам необходимо разрушить исходные дисульфидные связи и создать новые ( у меня есть подробный пост, как работает завивка ) Дисульфидные связи влияют на то, кудрявым ваш волос будет или прямым. Чем сильнее скручен кератин, тем сильнее кудрявится волос. А все потому, что дисульфидные связи у кудрявых волос расположены под углом (на "кудрявость" волос влияют еще и другие параметры, например, расположение фолликула). Ионные связи. (Их еще называют солевые связи) Эти связи "слабее" дисульфидных. Они меняются под воздействием рН, температуры и других условий. Возникают между положительными и отрицательными "частями" аминокислот (плюс и минус притягиваются, все дела ) Именно с помощью этих связей работают солевые спреи. Многие отмечают, что укладка держится лучше и дольше, если пользоваться солевым спреем, а волосы лучше закручиваются. Это все потому, что соль – это ионы (раствор NaCl в воде), которые усиливают +- взаимодействие на волосах. Водородные связ и. Волны от косичек, заломы от резинок и заколок, укладки на бигуди – все эти чудеса с волосами происходят благодаря водородным связям. Эти связи "самые слабые", но зато их больше всего. Как только закапал дождь или вы мочите волосы в душе, водородные связи разрушаются и образуются новые. Поэтому в каком положении волосы высохнут, так и зафиксируются «новые» связи. Если у вас волны, но от дождя или средств завиваются в спирали – это тоже все заслуга водородных и ионных связей. Связи помогают нам укладывать волосы и придавать им желаемую форму . Скажем им за это «спасибо» ?
Kate
Если брать за истину что он работает - "восстановление" временное, и понимания как быстро этот искуственый "мостик" разрушиться нет. Две помывки или три, ху ноус (они у себя рассказывают что от недели). Так что это поддерживающая терапия. К сожалению на данный момент в принципе нет средства, которое бы работало иначе
Evgeniya
Это и не плохо, что хотя бы такое есть, но для маркетинга это отрицательная история - часть потребителей отвалится, если поймет, что мазать надо бесконечно.
Sofya
Не много не поняла ваш ответ. Я про маски написала как раз в контексте, что производитель пишет «кератиновое восстановление волос», хотя кератин физически не может проникнуть под кутикулу из-за своего большого размера. Далее я написала, что не знаю размера молекулы действующего вещества олаплекса и сделала предположение, что она может иметь маленький размер и поэтому для ее проникновения под кутикулу не обязательно ее разрыхлять щелочными составами. И с последним вашим предложением я не согласна - если вещество может зайти в повреждённый участок и он химически способен встроиться туда (например, бис-аминопропил), то почему он должен сразу вымываться от туда?