Девочки, я тут в сообществе одного кудрявого (почти бразильского, но русского ) бренда увидела видео. На видео процедура восстановления волос с несмываемым кремом и маской, соответственно, этого бренда. Хочу задать пару вопросов, обсудить момент, который меня смутил, максимально избегая возможной рекламы. Как выглядит процедура: Вот пришел человек в салон и там мастер помыл человеку голову хорошо очищающим шампунем. Потом подсушил волосы. Говорит, что волосы нужно скрутить в жгут и, если с волос не течет вода, то это правильно состояние волос и они готовы к восстановлению. Далее мастер берет крем и маску. Говорит "этим волосам не хватает липидов, мы дадим волосам ровно столько, сколько они впитают". И наносит крем и маску. Воду не берет, не добавляет, ничего не поливает, не пшикает. Для проверки того, нормально ли волосы пропитаны средством, мастер постоянно скручивает волосы в жгут и если с них выделяется крем, то значит крема достаточно. Потом теплая шапочка, потом я так понимаю конец. Вот такая вот процедура. Я приложу, как выглядит это действие со жгутированием волоса. Ну и, я так понимаю, это важная часть процедуры. Вопроооос первый. Как думаете, это все происходит на отжатые волосы, чтобы компоненты крема тесно провзаимодействовали в волосами? Это то, как я могу себе объяснить, почему именно так. Чтобы как бы концентрировать средство. (Мастер упомянула, что если бы это была рутинная укладка, а крем использовался в качестве ливина, то она наносила бы его с водой). Но ещё вопрос, а насколько травматично и правильно это движение жгутом по волосам. Я смотрю, как это выглядит и мне как-то тревожно. Именно это движение побудило меня написать сообщение. Скажем так, я подозреваю, что мои волосы не выдержат такое восстановление, если бы я захотела повторить. С другой стороны, может быть этим движением мастер предполагает механически помогать крему и маске "восстановить" волосы Ну и риторический вопрос. Чем такое восстановление отличается от обычной домашней укладки, кроме жгута и того, что нет воды в укладке? Я не совсем понимаю, почему такая процедура называется восстановлением. Это расчет на людей, кто не понимает, как ухаживать за волосами? Или это какая-то известная процедура, которая прошла мимо меня. Или это авторский стиль. Кстати результат получился красивый, когда все просушили, но на видео не понятно что было после шапочки, была ли там какая-то укладка человеку. Сам по себе крем, которым это делают, со всеми на свете возможными компонентами в составе. В стиле и бадд, и протеины, и аминокислоты, и масла и т.д. То есть к выбору средства вопросов не особо.
Комментарии: 23
Diana
Я не хочу осуждать и много чего не знаю о волосах, но это выглядит минимум странно. Волосы это мертвые ороговевшие клетки. Опять повторю свою шутку, что уход за волосами похож на уход за кожаной обувью. Если на сухую отжатую туфлю нанести крем или воск и яростно его туда вбивать, то она может будет блестеть. Но останется сухой и не мягкой. Волосам нужна вода, и есть более щадящие способы проникновения составов восстанавливающих для волос: подержать 30-40 минут и прогреть, более щадящий физический процесс. Я могу представить, что этот метод жгутов может быть полезен на ну очень густых волосах с мелким завитком, на которых сложно распределить состав равномерно, пришлось бы долго прочесывать и делить на много секций
Darya
Да! И я из-за этого в ступоре, потому что бренд это репостнул, то есть кто-то посмотрел на жгутирование и согласился с тем, что это правильно, а не сидел с открытым ртом всё видео. Я думаю, что это движение буквально поставщик сечения на волосах и восстановлением быть не может. Вот выше присылали картинки с тем, как сечение выглядит под микроскопом. Мне кажется, картинки в тему этого видео. И волосы абсолютно стандартные для кудрявых, на видео не вижу интенсивных непролазных волос.
Kevin
Для наглядности сравниваю уход за волосами с бальзамированием Ленина)
Diana
И это тоже
Olesya
Жуть какая-то
Ekaterina
Какая-то ерунда, не вижу смысла в таких действиях
Darya
Вообще хоррор, согласитесь? Ахахах
Ekaterina
Вот тут способ нанесения олаплекс с закручиванием жгутами, я могу понять для чего, типа усилить восстановление дисульфидный связей в нужном положении, хотя тоже не факт что это так работает. Но там нет такого агрессивного воздействия на волосы, смысла в котором точно ноль.
Darya
Спасибо за видео, интересно. Она конечно их просто скручивает, а не жгутирует. Интересно еще, что она объясняет это не только более плотным покрытием средства, но и тем, что она считает, что это сделает завиток более интенсивным
Svetlana
Ну тут как раз понятно почему она с олаплексом так делает со жгутами чисто понятийно. Мы восстанавливаем связи? Ок, значит надо чтобы они восстановились в правильной форме. Значит фингеркойлинг. Ну ооооок. Ну это мы знаем что фингеркойлинг работает только со стайлингом и до следующего мытья. А зачем девочка с гифке выше демонстрирует крем не понятно.
Svetlana
То есть она высушила волосы (чем) и потом на высушенных волосах проверяла выходит ли вода? И на основании этого решала здоровые волосы или нет? Если предположим что она высушила волосы полотенцем, то в зависимости от пористости волосы будут по разному отдавать воду. В таком случае низкопористые волосы она будет всегда считать нездоровыми а пористые наоборот. То же самое если сушила феном - там вообще можно просто физически не доосушить или пересушить, в зависимости от пористости и густоты. Сомнительно. Дальше крем тоже странно. В целом, идея покрыть волосы максимально какими то пленками с липидами не так плоха, если речь о высоко текстурированных волосах, потому что есть мнение, что волосы должны быть покрыты естественным кожным салом как природным кондиционером (прошу прощения). И поэтому кстати многие считают что прямые волосы выглядят более здоровыми чем кудрявые - потому что кожное сало по ним распределяется легко и тонко (скатывается как на горке), а кудрявая текстура не даёт салу так распределяется, поэтому они могут выглядеть менее блестящими и увлажненными. Отсюда неимоверное желание их намазать чем то пожирнее - маслом, жиром, авокадо или кремом. Но волосы не впитывают жирные штуки. Волосы это по сути своей отрощенный кератин. Ему не нужны чистые масла, не очень нужна вода, нужно чтобы не трогали и как можно меньше дергали. Чтобы не растерять свои чешуйки и ценные запасные части. Чешуйки скреплены между собой веществами на основе жирных кислот. И именно на восстановление этого вещества обычно нелегают всякие восстанавливающие маски. Ну и короче хорошо, мы намазали волосы кремом, то что он выделяется с волос при скручивании говорит о том, что мы его нанесли. И все, в принципе. Он все равно в волосы не впитается никогда в таком количестве. Скорее всего они на ощупь после процедуры весьма неприятные. Сворачивание в жгут выглядит травмирующим, но думаю, все нормально. Волос не так уж просто порвать. Но я не стала бы так делать просто так от скуки.
Svetlana
Я частенько смотрю как в Бразилии красят волосы в блонд, а потом какой-то штукой восстанавливают типа волосы. Вот там такие ж действия с волосами. И они так показывают, как восстановились связи . Издевательство короче говоря