Я понимаю еще если бы замеры делал уважаемый всем чел, ну пусть даже Волегов, тогда другой вопрос, но в таких случаях понятно если замеры делал продаваш китайского хлама, то этим замерам грошь цена в базарный день
Я понимаю еще если бы замеры делал уважаемый всем чел, ну пусть даже Волегов, тогда другой вопрос, но в таких случаях понятно если замеры делал продаваш китайского хлама, то этим замерам грошь цена в базарный день
Комментарии: 13
Pavel
Что пользоваться измерителем плотности энергии быть Волеговым или ещё кем необязательно. Если у вас есть другие данные замеров, пожалуйста посмотрим.
Olga
Реально пришлите свои замеры , опровержение ) а то как писать то вы умеете , а реально доказать , что замеры не верны не в силах )
Pavel
Это лишь мой опыт, я хотел купить этот аппарат, если есть другие замеры, пожалуйста я приму. Я просто покупатель и увидел, что спрашивают про этот аппарат, с такой логикой про аппараты в этой группе спрашивать вообще нельзя. Все будет оценочным мнением и любой скажет, ты врешь, ты неофициально, ты не имеешь права про аппарат говорить.Максимум что показал evo pro 135дж на рабочее пятно 4,2 см2, для меня этого было достаточно, производитель вообще отказался предоставить замеры, верьте на слово, видимо есть что скрывать.
Olga
В том то и дело, что если скрывают , то явно хитрят , а если предоставляют в реальном времени видео с замером то еще как-то можно верить
Irina
Все эти замеры и таблицы чушь собачья, и совершенно бесполезны с практической точки зрения Вот один аппарат выдал 100 дж, а другой 200 дж, в чем смысл, если на максимуме никто не работает на практике, все вручную подбирают необходимые параметры
Pavel
Смысл в том, что на менее мощном в некоторых случаях когда светлее волос или поддержка, вы работаете 2 или даже 1, а на более мощном с запасом, так же будете работать в 5 или 4, это раз. На более мощном можно выставить меньшую ширину импульса и процедура пройдет менее болезненно и можно больше подняться по мощности и более качественно проработать зону, это два.
Irina
"Подняться по мощности" Все понятно
Pavel
Что не так?
Sergey
Вы совершенно зря иронизируете. Формулировка вполне правильная. Повторюсь в 100500 раз: энергия=мощность оптического излучения * на время воздействия. Поэтому можно получить любую энергию на любом аппарате, вопрос - за какое время. Для эпиляции, особенно с точки зрения болевых ощущений, важно, чтобы время воздействия было менее 70-50-40мс. А значит, для получения нужной энергии - чем меньше время воздействия, тем больше должна быть мощность светового излучения. ИИ совершенно прав, что для света неудобно оперировать мощностью. Ну так мы и не оперируем. На экране каждого аппарата - энергия в Дж/см2. Но мощность светового излучения прямо завязана на электрическую мощность лазерного стека. Так, что именно высокое значение мощности стека, обеспечит нам получение высоких энергий за минимальное время воздействия. Но, есть одно важное НО, сравнивать нужно равные окна манипулы или помнить не об энергии вообще, а об энергии в каждом квадратном сантиметре, тех самых Дж/см2.
Pavel
По полочкам))
Irina
Ирония заключалась в буквальной формулировке, поэтому и было в кавычках
Olga
Полностью согласна , на темном пигментированном волосе любой аппарат справится , а вот с более светлым будет проблема , у меня был и маломощный аппарат и сейчас мощный , и это проверено на практике , даже по светлому и серому результат , на предыдущем такого не было
Irina
Какой аппарат был и какой сейчас, можете сказать?