Про меа-18. Если вы согласны или можете что-то добавить, чтобы лучше понимать этот вопрос, буду рада советам, чтобы более грамотно разбирать составы "18 меа - Это структурный липид ф-слоя, а в ккм , и именно в его липидных бета слоях разный набор жирных кислот 18 меа классный актив, но это не говорит о том, что состав плохой или хороший. В продукте может быть 18 меа, но при этом его процент ввода и синергия с другими активами делает продукт неоч, а может и не быть его и продукт будет давать крутую сенсорику"
Комментарии: 8
Anonim
Все верно)
Anonim
а что думаете по поводу термошапки во время хв? есть теория о том , что в термошапке происходит быстрее налипание селиконов , за счет этого другие компоненты хуже проникают используете ли в хв термошапку? или же имеет смысл взять ультразвуковой
Alena
Где Вы находите такую информацию? Вот ультразвуковой как раз таки полная фигня , тепловое воздействие гораздо лучше. Так Вы выбирайте составы холодного без силиконов если их боитесь
Anonim
курс Ирины Миранюк
Alena
Мммм …. Понятно
Evgeniya
Был хороший утюг у джея, называется арт лис, только именно первый утюжок (у них их два), на первом можно самому выставить температуру, а на втором колесико нужно крутить и самому не выставить. У меня он уже достаточно долго, не цепляет, краска не слезает, хороший утюг. Они вроде приостановили его продажу сейчас, но возможно где-то он еще есть Инфракрасный утюжок в работе не пробовала, пока что не вижу смысла в его приобретении. Если кто-то пользовался и ощутил эффект, пожалуйста, поделитесь мнением. Использую термошапку для выдержки составов. Термошапка открывает кутикулу с помощью воздействия тепла и помогает лучше впитываться питательным веществам из масок внутрь стержня волос. На счет того, что как лучше и быстрее происходит проникновение питательных веществ в кутикулу (при использовании термошапки или утюжка) не могу сказать это прям эксперимент нужно проводить. Инфракрасный утюжок работает вроде бы совсем по другому. Если я не ошибаюсь, то термошапка запускает работу составов (для этого как раз и нужно тепло), а инфракрасный утюжок просто помогает лучше проникнуть составу в волосы с помощью высокочастотных волн
Irina
Если состав с полимерными пленками, то действительно быстрее «налипают» они. Чтобы был толк, можно использовать уход под термошапку без пленок Чтобы что-то сработало в структуре волос есть несколько важных факторов- нужно время выдержки и тепло/температура, но ещё важен и состав ухода, а также размер молекулы (о котором мы сможем только догадываться, так как производитель не обязан давать такую информацию) актива в составе. А еще если высокая температура в термошапке активы могут «разрушаться» и тоже не сработать. Ультразвук другой смысл и им по не знанию можно сделать волосам тоже хуже. Я вообще не использую ультразвуковой утюжок, но как имитации бурной деятельности перед клиентом, можно использовать
Aleksandr
Самый простой способо разобраться кто прав, кто- нет) Нанесите один продукт и часть проработайте теплым обертыванием, другую- просто время выдержки. Так же экспериментировал и с ультразвуком. Теоретически- белки становятся более плотными- что добавляет эффект «питания» . Жиры, более эффективные обволакивают при нагреве- поэтому большая часть пихает под шапку. Дальше люди расходятся в разные стороны, кто-то все в наложении намажет и под шапку! Кислые и щелочные под ультразвук не стоит… другие дадут дольше эффект питания. Я часть продуктов люблю под ультразвук, потом под шапку) На счет силиконов- правду матку коллеги сказали - для внутреннего питания, стараемся выбирать продукты без силиконов! Хотя некоторые в завершении и силиконовые маски под шапку запихают главное что бы это не мешало дальнейшему плану работы с волосами.