Девушки, всем привет! Кто разбирается хорошо в составах и в принципе марках, помогите принять решение) Дерматолог посоветовала использовать ср-во от воспалений и для себорегуляции La Roche-Posay Effaclar Duo+ M. Знаю, что марка не самая хорошая, да и в целом сейчас по космецевтике небольшое недоверие к рекомендациям дерматологов (брала так же по рекомендации другого Bioderma sebum Matt control, забил все поры, и матирования не дал). Так вот, кто что скажет, а может даже пробовал, стоит покупать, или лучше присмотреться к другим ср-вам? Состав: AQUA / WATER (вода), GLYCERIN (глицерин), DIMETHICONE, ISOCETYL STEARATE, NIACINAMIDE (ниацинамид), ISOPROPYL LAUROYL SARCOSINATE, SILICA, AMMONIUM POLYACRYLOYLDIMETHYL TAURATE, METHYL METHACRYLATE CROSSPOLYMER, POTASSIUM CETYL PHOSPHATE, SORBITIAN OLEATE, ZINC PCA (цинк), GLYCERYL STEARATE SE, ISOHEXADECANE, SODIUM HYDROXIDE, MYRISTYL MYRISTATE, 2-OLEAMIDO-1,3-OCTADECANEDIOL, ALUMINUM STARCH OCTENYLSUCCINATE, MANNOSE (манноза), POLOXAMER 338, DISODIUM EDTA, CAPRYLOYL SALICYLIC ACID, CAPRYLYL GLYCOL, VITREOSCILLA FERMENT, XANTHAN GUM, POLYSORBATE 80, ACRYLAMIDE / SODIUM ACRYLOYLDIMETHYLTAURATE COPOLYMER, SALICYLIC ACID (салициловая кислота), PIROCTONE OLAMINE (пироктон оламин), PARFUM/FRAGRANCE
Комментарии: 9
Olga
У меня был он несколько лет назад, тогда он жутко скатывался, неприятная была текстура. Может, уже поменяли формулу, конечно. В этой вижу миристил миристат, потенциально комедогенный компонент, у меня на него реакция, но это индивидуально обычно
Anonim
Спасибо! Последнее время ощущение, что меня камедогенит от всего, только начала свой путь с разбором составов( Подскажите, вместо него что-то нашли, что устраивало?
Olga
У меня сейчас вообще другая схема, нет аналога этого средства в уходе. Если ищите именно матирование, то лично мне понравился лосьон Гельтек с каламином и сыворотка с цинком Teana (но она липкая, хотя работает). Я тоже очень долго искала всех виновников воспалений, нашла большинство, но, кажется, не всех
Salma
На счет воспалений не знаю, но в восторге от матирующей сыворотки от Art fact с мартмарином и ниацинамидом. Она ещё и увлажняет. Неплотная, гелевая структура. Сверху SPF хорошо ложится. Взяла ещё на пробу Magnesium aluminun. Вот он мне не понравился, липкий очень. Купила повторно с матмарином про запас
Svetlana
Привет! Действующими компонентами в этом составе относительно акне являются ниацинамид, цинк и салициловая кислота. Все эти компоненты хорошо работают с поставленной задачей - кислота даёт антибактериальный эффект и разбавляет кожный секрет, цинк делает в принципе то же самое, ниацинамид борется с постакне. Силика будет матировать вместе с Aluminum Starch Octenylsuccinate. В общем и целом конкретно это средство довольно популярно и в свое время было звёздой анти акне косметички многих людей. Но в нем, на мой взгляд, есть проблема в том, что людям с действительно очень жирной кожей сочетание диметикона и силики может подзабить поры и дать неприятный эффект "бани", когда кожа словно потеет под кремом. La roche posay и Bioderma не космецевтика, просто аптечная косметика, я не знаю почему и кто записал ее в "не хорошие", как по мне вполне нормальная марка, есть прям классные банки, есть и проходные. Дерматологи рекомендуют то, что знают, у них обычно ограниченное представление о рынке, потому что они не ставят себе такой задачи - изучить все, они не виноваты, у них есть другие дела помимо косметики, все же это врачи. Вообще la roche posay щедры на пробники в аптеки и возможно стоит сходить и спросить в аптеках в которых они представлены, нет ли у них пробника. Раньше они давали пробники линии за прохождение онлайн диагностики на сайте, но сейчас это закончили, кажется, по понятным причинам. Вы можете посмотреть на другие средства с салициловой кислотой, ниацинамидом и цинком, если не хотите брать это. Например можно взять салициловый лосьон и сыворотку с ниацинамидом и цинком.
Anonim
Оу нет, я ни в коем случае врачей не виню, прекрасно понимаю, что изучать огромное кол-во косметики нереально. А решила я, что не очень хорошая марка как раз из чата, кто-то писал, что они переоценены за простые/бесполезные составы. Но ошибку приняла, с плеча больше рубить не буду) Огромное спасибо за такой подробный разбор! Прям большое спасибо) Сохраню его себе, буду выбирать, присматриваюсь пока к гельтеку)
Spiritchaser
Лично мои многолетние "муки с рылом"(с) подсказывают, что простые и скучные составы - это именно то, что очень часто нужно чувствительной и/или проблемной коже. Когда ещё не было такого волшебного ассортимента средств на любой вкус и кошелёк, я просто старалась выбирать то, у чего состав в две-три строчки, чтобы не вычислять потом конкретный триггер. У аптечных марок не передовые составы, там трудно найти новые активы, да ещё в высоких концентрациях, но это и не всем нужно, и такой аскетизм не мешает банкам вполне нормально очищать, увлажнять и отшелушивать
Anonim
Да, посмотрела теперь на уходовые под другим углом. Нет, я не сторонник «100в1», но наивно полагала, что чем насыщенней состав чем-то полезным, тем лучше. Спасибо)
Sheludchenko
Поддерживаю, поняла это и для своей возрастной комбинированной кожи Чем проще, тем лучше