Комментарии: 4

1. Alex

   • 01.07 2023 05:55:52

   Ага, абсолютно верно и судя по ТТХ у них одинаковые системы охлаждения, при разных диодных блоках. По этому и длину вспышки режут на XL варианте из-за невозможности больше отвести тепла так же количество вспышек Гц режут. Вообще ощущение, что по факту разница только в дополнительном блоке, ну увеличенном окошке манипулу и все ибо остальные параметры они прям вынуждены "резать" Особенно показательно на пунктах"количество импульсов на 8/10 Дж" То есть, большая манипула даст максимум 1 вспышку в секунду на любых параметрах более 10 ДжИ на экране увидишь данные по вспышке на все окно, а не на 1см/2 От того он грубо говоря привирает по показателям. А с такой частотой ты ещё потеряешь много времени, прям много для качественной работы. 1 вспышка в секунду В любом бизнесе ⌚= Теряешь время? Теряешь деньги :(Вот не помню сейчас, какой был аппарат, но среди китайцев прям те что она слуху, есть линейка аппаратов с очень, очень хитрой системой "маркетинга". Он выдает вспышку единичную, серией микроимпульсов, в более ли менее, назовем их здоровыми аппаратами, одна вспышка = 1 вспышкой. А в "хитрых" на экране вставляешь 3гц, а при работе видишь по факту как бы три, но каждая из них прям пульсирует (1 вспышку делит на 3/5/10 микровспышек) Зачем это сделано вообще не понятно, кроме как желание вон те обещанные 20-25млн отработать быстрее. Например, на здоровых аппаратах на область размером с ладонь нужно 50 вспышек, а на "хитрых" улетает 3000-5000

   • Key

     • 01.07 2023 05:57:34

     adss скорее всего

     • Alex

       • 01.07 2023 05:59:40

       Нуууу, вроде он ещё здоровый, хотя блин одно название адсс уже сочетает в себе с десяток, а то и несколько десятков разных моделей. Которые все гордо называют себя адсс)

   • Venera

     • 01.07 2023 06:15:56

     Спасибо большое за ответ