у меня был стик минеральный, он не смывался ничем вообще, ни гидрофилкой, ни жесткими сульфатами, пробовала смыть раз пять и не смылся, оставалось только сошкребать Supergoop у вас продаются? у них есть unseen sunscreen на 40 спф, его можно горстями наносить и он не ощутится
Там по бокам уже пигментные пятна пошли, кепка не спасает. Видела от килс гель с спф, но там спирт на втором месте. Вот и спросила, вдруг ещё есть что-то
я тоже не люблю ощущать санскрин на лице, но нужно делать выбор между жирным лицом или морщинами и раком кожи(
Могу еще предложить вот эти крема (один тонированый, другой выбеливает) оба минеральные и защищают мощно, они для жирной кожи и очень матируют, сухую кожу могут даже пересушить, на ощупь на коже как пудра скорееони ощущаются на лице, но не жирнят вообще
У hada labo был такой вариант в виде геля - так и назвается солнцезащитный гель, но не не прозрачный, а белый, но по текстуре больше гель.
Unseen sunscreen на ум приходит, но он по ощущениям силиконовый, боюсь совсем не в кассу.
Но он все равно не будет прям совсем не заметен, но особо не выбеливал.
Oooo, я ещё вспомнила. Они классные, но их тяжело достать. Но там прям топчик.
Make pre:m
Там есть MAKE PREM UVDefense Me. Blue RaySun GelSPF 50+PA++++
И еще классная вещь от того же бренда с длинным названием Moisturizing serum? No! Moisturizing sun Block! Spf50
Вот второй точно на крем не похож совершенно
У меня были оба санскрина, если честно, не знаю подаются ли они сейчас в таком же формате, мне очень понравились. Особенно оранжевый - прекрасен. И упаковка просто любовь - там было окошко чтобы записать дату открытия средства. Идеально. Продумано все
Ну почему неприлично? Он так высоко в составе потому что его процент введения максимальный выше чем у других, позднее разработанных фильтров, выше только у физиков. А fda он одобрен.
Неприлично его использовать уже в приличной косметике имхо :( он небезопасный :( конечно, одобрен, и будет одобрен, пока у гигантов не закончится на складах. Конечно, на лицо мало наносишь и все такое, но тем не менее. Для ежедневного рутинного крема? Хорошо, когда принимаешь решение осознанно, но не все даже знают про это. Для тех, кто не знает, я и написала, чтобы могли обратить внимание при желании. А если кто-то на детей решит нанести к тому же..
Все равно - почему неприлично-то, в итоге? Небезопасен в каком плане?
Я не встретила пока ещё убедительных исследований на счёт того, что он вреден.
Встречала на оксибензон, авобензон, например исследования, их много, они максимально изучены и поэтому к ним часто вопросы возникают и они всплывают в различных пугающих статьях.
Гомосалат он тоже, мягко сказать, не последнего поколения фильтр.
по нему, на мой взгляд, гораздо меньше информации подобного рода.
Но по нему, как и по двум выше есть аргументированнее данные на данный момент только насчёт того, что нанограммы можно обнаружить в крови. Но это не доказывает их вреда.
Справедливости ради, я согласна, что для детей на данный момент скорее самый безопасный вариант это старые добрые физики, а лучше ещё и перестраховаться одеждой и панамой, но ведь и по физикам есть куча пугающих исследований.
Например из последнего - диоксид титана начали подозревать в генотоксичности в Европе. Скорее всего в результате дальнейших исследований его порекомендуют избегать в пищевой промышленности, а потом, скорее всего начнут лепить и на банки "без диоксида"
Если физики не нано, они не проникают через кожу. А гомосалат, как и оксибензон, , обнаруживается в крови, и гомосалат далеко не безобиден. Как и оксибензон (бензофенон),и октиноксат, оказывает эстрогеноподобное действие, и связь, например, между оксибензоном и риском развития эндометриоза уже была установлена. Это просто стоит принимать к сведению, и учитывать, где такие фильтры содержатся, а где нет, при принятии решения. Какую информацию искать для того, чтобы допускать для себя или нет, каждый решает сам. При наличии выбора лично я стараюсь избегать старых небезопасных фильтров,тем более, что они ещё и гораздо менее эффективны, чем современные, фотостабильность низкая, гораздо быстрее выходят из строя на солнце, то есть даже практического сиюминутного смысла нет делать выбор в их пользу, это вариант "на крайний случай", если нет выбора. В любом случае информированность важна, чтобы выбор и решения были осознанными, кто-то решит, что ничего страшного и количество не стоит даже внимания, а кто-то - наоборот. Мне кажется, все на это имеют право.
По поинту с обнаружением в крови я и не спорю, однако, нужно иметь ввиду, что при проведении этого исследования санскрин на носился на всю кожу, в большом количестве и 4 раза в день. В реальной жизни мало кто наносит такое количество санскрина. И все равно обнаружено было даже меньше нанограмма. И спустя 7 (в случае с гомосалатом 21) дней количество снизилось до количества, которое лабораторно не обнаружено.
По гормоноподобному эффекту есть исследования только на клеточных культурах и на некоторых видов животных, но эти методы весьма чувствительны, и более того, не всегда отражают именно то, как компонент ведёт себя в косметике - для исследования часто используются чистые вещества, в высокой концентрации, на животных их не всегда наносят, а иногда, например, кормят, или создают "парниковый эффект" под плёнкой без смывания на много дней. Это дает нужный результат для клинических исследований, но от реальности все же далеко.
По стабильности я согласна, но все же я считаю, что имеет смысл принимать во внимание все данные, в том числе и то, что по новым фильтрам исследований существенно меньше чем по старым, поэтому нет 100% гарантии, что через 20 скажем лет тот же тиносорб не заподозрят в каком то смертном грехе.
Меня беспокоит, что часто информация о вреде солнцезащитных (да и любых других) компонентов приводит к тому, что люди, которые не готовы искать информацию, начинают их бояться, и это потенциально наносит гораздо больше вреда.
Вряд ли человеку нанесет вред отказ от гомосалата, если он даже его побоится после прочтения этой информации А тем, кто не готов искать информацию, это их выбор тоже. Мы вот, считай, за них поискали и кратко изложили И,конечно, я тоже хотела сказать, что, может, и считающиеся сегодня безопаснымм фильтры через много лет такими быть перестанут, полностью с этим согласна, но сейчас имеем то, что есть. При выборе спф странно не учитывать его состав, как минимум из-за фотостабильности фильтров (которая гораздо выше у современных), а там уж и можно выбирать варианты получше из возможных надеюсь, наша дискуссия кому-то будет полезна
Ежедневный городской вариант - химик Purito, самый комфортный. Пляж - разное, последний год был cosmia для лица + сверху biore жидкое молочко розовый, но cosmia ту версию сняли с производства, комбинирую, в общем,химик + сверху обязательно что -то с цинком. Хорошая штука детское молочко mustella для пляжа, но на лицо я его не пробовала
Для бритья не пользуется? И ещё, по-моему, есть гели в аэрозоли. И вот у Биотерм есть даже вода с спф. Но не знаю насколько она хороша и эффективна, тоже в аэрозоли, как термальная вода.
Ну это наверное лучше чем ничего, но спреи (наверное, как и пены) сложно нанести в нужном для обеспечения заявленного спф количестве все же. А что за пена?
Я беру немецкую из дрогерии, для детей с спф 50, для тела. Очень люблю как раз за то что маленький расход и легко нанести. Не могу сказать что работает хуже чем крем. Со спреем был тоже опыт для тела, спортивный той же марки и тоже вполне эффективно. Но пенка прямо моя любовь.
Комментарии: 47
Mmyau
Может, стики зайдут?
Svetlana
Не, это всё в категорию масло и крем
Master
у меня был стик минеральный, он не смывался ничем вообще, ни гидрофилкой, ни жесткими сульфатами, пробовала смыть раз пять и не смылся, оставалось только сошкребать Supergoop у вас продаются? у них есть unseen sunscreen на 40 спф, его можно горстями наносить и он не ощутится
Svetlana
Поищу) но для себя. У него психологически непереносимость крема/масла, пусть даже оно не ощущается Жесть
Master
ну тогда у него только один выход -кепка или панамка)
Svetlana
Там по бокам уже пигментные пятна пошли, кепка не спасает. Видела от килс гель с спф, но там спирт на втором месте. Вот и спросила, вдруг ещё есть что-то
Master
я тоже не люблю ощущать санскрин на лице, но нужно делать выбор между жирным лицом или морщинами и раком кожи( Могу еще предложить вот эти крема (один тонированый, другой выбеливает) оба минеральные и защищают мощно, они для жирной кожи и очень матируют, сухую кожу могут даже пересушить, на ощупь на коже как пудра скорееони ощущаются на лице, но не жирнят вообще
Svetlana
Спасибо
Viktoriya
А где берёте эти?
Master
на амазоне, в России тут продают https://foamstore.ru/brands/australian_gold/
Olia
На ибее полно
Viktoriya
Я в Украине, Россия тоже тяжело доступнаПробовала?
Olia
Не, хотела купить, но потом другой купила
Master
аа, тогда амазон через нп шоппинг, там иногда можно брать по 2 штуки по дешевле, и последний раз я брала не оттеночный с халявной мини версией
Svetlana
У hada labo был такой вариант в виде геля - так и назвается солнцезащитный гель, но не не прозрачный, а белый, но по текстуре больше гель. Unseen sunscreen на ум приходит, но он по ощущениям силиконовый, боюсь совсем не в кассу.
Svetlana
Ооо! Уже что-то. Спасибо
Svetlana
Но он все равно не будет прям совсем не заметен, но особо не выбеливал. Oooo, я ещё вспомнила. Они классные, но их тяжело достать. Но там прям топчик. Make pre:m Там есть MAKE PREM UVDefense Me. Blue RaySun GelSPF 50+PA++++ И еще классная вещь от того же бренда с длинным названием Moisturizing serum? No! Moisturizing sun Block! Spf50 Вот второй точно на крем не похож совершенно
Svetlana
Да пофиг на выбеливание, главное, что гель))) спасибо, Света
Mmyau
все хочу попробовать эту марку. у них классные составы
Svetlana
У меня были оба санскрина, если честно, не знаю подаются ли они сейчас в таком же формате, мне очень понравились. Особенно оранжевый - прекрасен. И упаковка просто любовь - там было окошко чтобы записать дату открытия средства. Идеально. Продумано все
Libertyair
У голубого геля moisturizing sunblock blue ray sungel не очень состав с точки зрения фильтров,даже гомосалат есть (а это прям уже совсем неприлично), и у желтого тоже,причём стоит очень высоко - второй,после воды. а вот тут уже интересно, надо изучить кремчики https://ecoplace27.ru/catalog/kremy/solntsezashchita/10092/?utm_source=google&utm_medium=cpc&utm_campaign=merchant_make_prem&utm_content=|gid:111264619676|aid:472267829004|device:m|matchtype:|&utm_term=&gclid=CjwKCAjw7diEBhB-EiwAskVi11nETPzYVhDr4LVAAOBw7rZocYy_G_sda_aeDl_IusWJvC_QsvFb2xoCuRYQAvD_BwE
Svetlana
Ну почему неприлично? Он так высоко в составе потому что его процент введения максимальный выше чем у других, позднее разработанных фильтров, выше только у физиков. А fda он одобрен.
Libertyair
Неприлично его использовать уже в приличной косметике имхо :( он небезопасный :( конечно, одобрен, и будет одобрен, пока у гигантов не закончится на складах. Конечно, на лицо мало наносишь и все такое, но тем не менее. Для ежедневного рутинного крема? Хорошо, когда принимаешь решение осознанно, но не все даже знают про это. Для тех, кто не знает, я и написала, чтобы могли обратить внимание при желании. А если кто-то на детей решит нанести к тому же..
Svetlana
Все равно - почему неприлично-то, в итоге? Небезопасен в каком плане? Я не встретила пока ещё убедительных исследований на счёт того, что он вреден. Встречала на оксибензон, авобензон, например исследования, их много, они максимально изучены и поэтому к ним часто вопросы возникают и они всплывают в различных пугающих статьях. Гомосалат он тоже, мягко сказать, не последнего поколения фильтр. по нему, на мой взгляд, гораздо меньше информации подобного рода. Но по нему, как и по двум выше есть аргументированнее данные на данный момент только насчёт того, что нанограммы можно обнаружить в крови. Но это не доказывает их вреда. Справедливости ради, я согласна, что для детей на данный момент скорее самый безопасный вариант это старые добрые физики, а лучше ещё и перестраховаться одеждой и панамой, но ведь и по физикам есть куча пугающих исследований. Например из последнего - диоксид титана начали подозревать в генотоксичности в Европе. Скорее всего в результате дальнейших исследований его порекомендуют избегать в пищевой промышленности, а потом, скорее всего начнут лепить и на банки "без диоксида"
Libertyair
Если физики не нано, они не проникают через кожу. А гомосалат, как и оксибензон, , обнаруживается в крови, и гомосалат далеко не безобиден. Как и оксибензон (бензофенон),и октиноксат, оказывает эстрогеноподобное действие, и связь, например, между оксибензоном и риском развития эндометриоза уже была установлена. Это просто стоит принимать к сведению, и учитывать, где такие фильтры содержатся, а где нет, при принятии решения. Какую информацию искать для того, чтобы допускать для себя или нет, каждый решает сам. При наличии выбора лично я стараюсь избегать старых небезопасных фильтров,тем более, что они ещё и гораздо менее эффективны, чем современные, фотостабильность низкая, гораздо быстрее выходят из строя на солнце, то есть даже практического сиюминутного смысла нет делать выбор в их пользу, это вариант "на крайний случай", если нет выбора. В любом случае информированность важна, чтобы выбор и решения были осознанными, кто-то решит, что ничего страшного и количество не стоит даже внимания, а кто-то - наоборот. Мне кажется, все на это имеют право.
Svetlana
По поинту с обнаружением в крови я и не спорю, однако, нужно иметь ввиду, что при проведении этого исследования санскрин на носился на всю кожу, в большом количестве и 4 раза в день. В реальной жизни мало кто наносит такое количество санскрина. И все равно обнаружено было даже меньше нанограмма. И спустя 7 (в случае с гомосалатом 21) дней количество снизилось до количества, которое лабораторно не обнаружено. По гормоноподобному эффекту есть исследования только на клеточных культурах и на некоторых видов животных, но эти методы весьма чувствительны, и более того, не всегда отражают именно то, как компонент ведёт себя в косметике - для исследования часто используются чистые вещества, в высокой концентрации, на животных их не всегда наносят, а иногда, например, кормят, или создают "парниковый эффект" под плёнкой без смывания на много дней. Это дает нужный результат для клинических исследований, но от реальности все же далеко. По стабильности я согласна, но все же я считаю, что имеет смысл принимать во внимание все данные, в том числе и то, что по новым фильтрам исследований существенно меньше чем по старым, поэтому нет 100% гарантии, что через 20 скажем лет тот же тиносорб не заподозрят в каком то смертном грехе. Меня беспокоит, что часто информация о вреде солнцезащитных (да и любых других) компонентов приводит к тому, что люди, которые не готовы искать информацию, начинают их бояться, и это потенциально наносит гораздо больше вреда.
Libertyair
Вряд ли человеку нанесет вред отказ от гомосалата, если он даже его побоится после прочтения этой информации А тем, кто не готов искать информацию, это их выбор тоже. Мы вот, считай, за них поискали и кратко изложили И,конечно, я тоже хотела сказать, что, может, и считающиеся сегодня безопаснымм фильтры через много лет такими быть перестанут, полностью с этим согласна, но сейчас имеем то, что есть. При выборе спф странно не учитывать его состав, как минимум из-за фотостабильности фильтров (которая гораздо выше у современных), а там уж и можно выбирать варианты получше из возможных надеюсь, наша дискуссия кому-то будет полезна
Svetlana
Да, я тоже думаю что она более чем продуктивная)
Yana
А ты каким солнцезащитными кремами пользуешься?
Libertyair
Ежедневный городской вариант - химик Purito, самый комфортный. Пляж - разное, последний год был cosmia для лица + сверху biore жидкое молочко розовый, но cosmia ту версию сняли с производства, комбинирую, в общем,химик + сверху обязательно что -то с цинком. Хорошая штука детское молочко mustella для пляжа, но на лицо я его не пробовала
Yana
Спасибо!
Libertyair
На здоровье
Lina
А пена? Есть санскрины в пене.
Svetlana
Опыта с пеной( любой) у него ещё нет. Надо какую нибудь протестировать( типа бепантена), если зайдёт, то годная альтернатива спасибо
Lina
Для бритья не пользуется? И ещё, по-моему, есть гели в аэрозоли. И вот у Биотерм есть даже вода с спф. Но не знаю насколько она хороша и эффективна, тоже в аэрозоли, как термальная вода.
Svetlana
Точно пеной для бритья пользуется. Посмотрю в эту сторону
Svetlana
Ну это наверное лучше чем ничего, но спреи (наверное, как и пены) сложно нанести в нужном для обеспечения заявленного спф количестве все же. А что за пена?
Lina
Я беру немецкую из дрогерии, для детей с спф 50, для тела. Очень люблю как раз за то что маленький расход и легко нанести. Не могу сказать что работает хуже чем крем. Со спреем был тоже опыт для тела, спортивный той же марки и тоже вполне эффективно. Но пенка прямо моя любовь.