Девушки, а вас силиконы в корейских кремах не смущают? Слышала разные мнения о силиконах для кожи. Я не против, но сомнения мучают Знаю, что они не только у корейцев, но именно они их особенно любят
Девушки, а вас силиконы в корейских кремах не смущают? Слышала разные мнения о силиконах для кожи. Я не против, но сомнения мучают Знаю, что они не только у корейцев, но именно они их особенно любят
Комментарии: 18
Sofya
Лично меня нет, так как каждый вечер (если пользуюсь кремами и/или косметикой) у меня двухэтапное очищение с маслом и пенкой
Jane
Дело даже не в очищении. Немецкая комьюнити натуральной косметики считает, что силиконы, парафины и любые продукты нефти, создают такой защитный механизм для кожи, что она перестаёт сама заботиться о защите. Происходит привыкание и потом без силиконов не обойтись. В то же время читаю, что атопики молятся на силиконы, так как они гипоаллергенны и работают хорошо. Да, я знаю, что нельзя по одному ингредиенту судить о продукте, нужно рассматривать весь состав.
Sofya
А в этом коммьюнити есть врачи-дерматологи? Кожа же не дурак она же постоянно обновляется за счёт деления клеток эпителия. И если верхний ороговевающий слой может и привык быть под защитой, то новые клетки вряд ли об этом знают)) Конечно с диметиконом на первых местах я брать средства не буду, так как лицо под ними реально потеет, но вот на картинке состав моего крема сейчас и мне он очень нравится
Jane
Ах, дерматологам я тоже не всем доверяю. У меня большую часть жизни экзема то там, то сям и за плечами одиссея на несколько лет по дерматологам
Artist
Я не врач, но собираюсь поступать на биолога и интересуюсь медициной) Полностью согласна с вами, все грамотно написано с биологической точки зрения. Силикон может быть не приятен по собственным ощущениям если только. Потому что создают пленку на лице
Inga
Если бы кремом с силиконом можно было приучить кожу забивать на защиту и не выделять столько себума, обладательницы жирной кожи уже молились бы на силиконы. И кстати парафины и прочие продукты перегонки нефти - это самая настоящая органика по химической структуре. Только об этом любители всего натурального как-то любят забывать.
Artist
К тому же нужно не забывать, что в химии абсолютно без разницы, из чего ты делаешь. Один и тот же структурный состав одинаковый по своим свойствам не зависимо из нефти это или из еще чего-то. Воск, он воск в любом случае и неважно из чего его добыли. Различия лишь может быть в примесях
Inga
Честно говоря, есть разница. В органической химии у многих молекул есть понятие хиральности. Т.е грубо говоря молекула может быть закручена в разные стороны. При искусственном синтезе обычно получается смесь разнозакрученных молекул. В природе молекулы обычно закручены в одну сторону. Но даже смесь можно разделить, если это прямо необходимо. Но вот какой-нибудь метан будет одинаковым хоть из природного газа, хоть произведенный бактериями. И этиловый спирт кстати тоже.
Artist
Поняла о чем вы, в этом согласна.
Irina
Косметика называется «органической» не потому, что содержит органические соединения. Это скорее ошибка перевода. Например все «органические» спф-фильтры на самом деле минеральные. Ну ок.
Inga
И тем не менее это введение в заблуждение. Натуральные воски по составу похожи на парафин. Но первые почему-то хорошие, в вторые плохие. И где логика у любителей органики?
Irina
Да не введение в заблуждение. Человек хочет потреблять «чистую», халяльную, кошершую, или любую другую косметику. Это его право. Есть спрос, есть продукт. Норм органические и/или чистые бренды не говорят, что дескать «не чистая» косметика зло (тк такие доводы запрещены законом). У каждого потребителя свой выбор. Например, в Финляндии потребитель может выбрать, от каких источников покупать электроэнергию - от газовых станций, от виэ (солнце, ветер, гэс), ну и платить соответственно. А электричество везде одинаковое, что очевидно. Просто кому-то важно потреблять «чистую» продукцию, вот и все. Ну такие тараканы, могут себе позволить. Тут концепция «чистого» потребления скорее, а не пропаганда, что все «ненатуральное» - ядовитое. А то что на эту концепцию не вполне разбирающиеся в теме инста-кисы и блогеры навалили кучу, что все натуральное - лайк, а ненатуральное - яд... ну бывает. Такое у нас время. Много информации, причем недостоверной. Лично я больше люблю эко-био косметику, мне она приятнее. Да и рутина с ней «осознаннее» что ли. В итоге она на мне лучше работает если честно. Силиконы не люблю. Но у меня косметика в основном люкс, там сейчас вообще мало у кого диметикон в пятерке ингридиентов.
Inga
Так я и не утверждаю, что эко-био плохо. Я про неэтичное поведение как раз тех, у кого какой-нибудь вазелин прямо вселенское зло. А так я безусловно за свободу выбора и честное донесение информации (не только производителями). Мне вот эко из-за эфирным масел практически не подходит. С другой стороны ребенку санскрины стараюсь выбирать исключительно минеральные. Так что все зависит от конкретной кожи и задачи.
Irina
Да, у меня тоже подгорает от этих мамкиных экспертов, которые на все подряд вешают хз знает какие ярлыки. И их толпы И экологи хороши, да и якобы «тру-химики» довольно поверхностные бывают. В общем я за здравомыслие.
Eve
Поделюсь, что я поняла, изучая эту тему. Если кожа очень сухая и повреждённая из за экземы, то ей нужны как раз кремы, которые создают на поверхности кожи плёнку, которая не даёт влаге испаряться. Эффект окклюзии. Такая «тяжелая артиллерия» и защита, потому что кожа сама не справляется. А если кожа сухая из за неправильного ухода, возраста, смены климата, то кремы, создающие окклюзию, такой коже, в принципе, не нужны. Такой коже нужно просто помочь восстановиться. Для этого придумали мультиламеллярные эмульсии (mle), которые не создают эффект окклюзии, а работают на другом принципе (можно погуглить). И ещё: поверхностный барьер кожи может восстанавливаться сам в течение пары часов после умывания средствами для умывания (сорри за тавтологию), если он не поврежден. Я, кстати, проверяла. После умывания гелем не наносила ничего : ни тоник, ни крем. Сначала кожа немного стянута и суховата, хотя использую гель для чувствительной кожи, а через час поверхность кожи меняется: становится более увлажнённая, более жирная и ощущение стянутости исчезает.
Anonim
Все эти Био эко последователи одинаковые до фанатичности. В 90% из высказываний и выводов ноль доказательной базы со стороны физико-химических процессов. Одно время мне средства с диметикон забивали поры. Я склонялась к тому, что именно он моей коже не нравится ,и пыталась избегать его в косметике. Потом в каком-то боксе или гуди мне попался крем, на котором не было состава (тревал формат) и мне он очень понравился. Когда полезла его заказывать, посмотрела состав и там демитикон на 5 месте. Так что , как и во всем, сбалансированный грамотный состав решает все.
Irina
Я силиконами в уходе не пользуюсь, мне забивает поры. Не люблю черные точки к вечеру (так-то я их конечно смою).
Eve
Не во всех корейских кремах есть силиконы. Тут нужно проверять состав и смотреть личную переносимость или непереносимость.