Доброго всем дня! Хотелось узнать мнение чата, правильны ли мои выводы? Чисто на своём опыте тонких волос 2а-с .Размышления об изменении пористости волос от 1)осветления или 2)окрашивания хной. При №1: разрушается пигмент>волос становится более высокопористым (напр.видимое проявление>матовость , истончение и сухость). При №2 : пигмент хны встраивается в волос> пористость уходит в низкую (видимые проявления>блеск, тактильное уплотнение и ощущение дубильности волоса при отсутствии увлажнения) . Правильные ли размышления на ваш взгляд и опыт? Почему возник вопрос: начинала кгм с остатками мелирования, сейчас уже год на хне (нравится эффект + закрашивание седины) и кажется чем больше отрастает волос окрашенный хной, тем сложнее становится удержать завиток от распрямления (такую проблему часто приписывают именно низкопористым) Значит ли это , что нужно менять средства и техники , т.к. хна изменила пористость?
Комментарии: 5
Evgeniya
По своим волосам могу сказать, что если и не пористость изменила хна, то плотность, а значит, и массу точно. Т.к. волосы сами стали тяжелее, то и некрутая волна распрямляется легче, да. Но у меня изначально волосы не тонкие, средние, наверное.
Taleks
А с увлажнением ничего не изменилось? Те же средства работают? Насчёт тяжести не думала но до кгм носила каре , а сейчас уже до плеч. На след.неделе иду стричься (убрать мелированые тонкие концы) посмотрю, как на более коротких снова поведут себя. Спасибо
Evgeniya
С увлажнением все хорошо, ничего не поменялось, мне хна не сушит. Но на мне суперфуд работает, т.е. очень некапризные.
Taleks
Мне суперфуд и трессем кокос стал тяжелым,сейчас гарньер кокосовый баланс использую
Evgeniya
Ну я просто к тому, что сложнорешаемых проблем с увлажнением не было до и они не появились после.