Итак, дорогие друзья, шок-контента не будет. Скальпу-скальпово, все как у нас. Лук и уксус конечно, вызывают отдельный вопрос.Я вчера ещё сама поползала там по поиску, и пришла к выводу, что то, что мы зовем проблемами от недостаточного очищения, они часто называют "аллергия" на какую-то серию. Так, часто встречаются мнения об аллергии на Деву, As I Am. Я не встречала у нас такого упора на аллергические реакции. Бывает, конечно, но мы приписываем (или диагностируем) чаще другие причины. Может быть замешана разница в медицине.
Комментарии: 12
Ekaterina
Еще они часто ссылаются на itchy M's, ингредиенты с длиннющими названиями на м. И да, яблочный уксус - панацея против зуда почти всегда.
Svetlana
Не встречала, поищу еще. Нашла только картинку следующего содержания. Это консерванты, судя по всему. Почему они именно стали виновны у них? Их же не вводят в состав в большом количестве... Тот же shea moisture вызывает чесотку у многих наших)
Jane
Вообще эти М-консерванты имеют низкий рейтинг безопасности, вполне могут вызвать аллергию или дерматит. Но помимо этих есть, к примеру, "формальдегидные" консерванты, странно, что они не пугают :) И потом, если это смываемые средства, то успеют ли консерванты в такой концентрации навредить коже? (С учётом того, что кондеи на кожу не наносят)
Svetlana
Да, эта избирательность в их сообществе странна. Меня, сказать, по правде, и формальдегиды не пугают. И в "рейтинги безопасности" я не верю. Как сказал парацельс "все есть яд, разница лишь в дозе" (цитирование вольное) . Да, не спорю, есть аллергены, на какие то реакция встречается чаще, на какие то - реже, но в целом, токсикология давно описала все возможные эффекты от используемых в промышленности веществ и допустимую концентрацию их во всем. И выдумывание новых рейтингов, на мой взгляд, от лукавого. Есть нормативы, математически выверенные, с числами, процентами. Все эти "три листочка, две клубнички" это лютое упрощение, костыль, шпаргалка, если хотите, но не наука. Отмечу, что все вышесказанное - моя субъективная точка зрения, я её не навязываю никому, просто делюсь мнением, не более.Согласна, многое и на кожу головы не наносят вообще тем более. И, скажем, многие "природные" аллергены выносят за скобки часто.
Jane
Вот я как раз имела в виду рейтинги безопасности с точки зрения химиков и технологов. Всё-таки фирмы-изготовители косметических средств могут лукавить и превышать/занижать рекомендуемую концентрацию, выдавать за новый безопасный компонент смесь из "сомнительных". Но это уже философствование началось у нас :) Как и в вышеупомянутой теме "нового и классического кгма", каждый выбирает, во что ему верить и как использовать получаемую информацию :)
Christina
Все средства проверяют на токсичность во время сертификации.Иначе бы у нас отваливались волосы... есть регулирование при регистрацииАллергеном может быть что угодно, индивидуальную непереносимость никто не отменял, и например эфирные масла очень сильный аллерген, а тот же силикон нет, силикон не вызывает иммунный ответ.
Kate
Насколько мне известно, на эфирки даже чаще может быть аллергия. натуральный - не значит неаллергенный, скорее наоборот
Jane
Перечитала своё сообщение. На счёт превышения концентрации я, наверно, погорячиласьЭто как-то радикально Тут я не спорю :)
Svetlana
Моё мнение - не могут. И не будут. Если конечно это не подпольное производство в подвале бабы Нюры. Я сейчас скажу ещё более крамольную вещь, которая будет звучать радикально, и заранее предупреждаю, что это очень противоречиво с точки зрения этики. Нормативы, например, допустимое содержание определённых токсичных веществ в воде, определялись в своё время следующим образом - это тестировалось на крысах, концентрацию повышали, пока не будет достигнут негативный эффект , затем полученное число, грубо говоря (это сильнейшее упрощение с моей стороны) делили на 10 а то и больше, все зависит от вещества и потом это становилось нормативом для человека. Ну так вот, где человек, а где крыса. Масса тела, как минимум, отличается в несколько раз. Вы можете найти информацию о том, как нормируются показатели в открытых источниках.
Christina
Ася подскажет про сертификацию косметических средств детально. Но например с лекарственными средствами, все совсем не так, и не на глаз, эффект дозы выверяет сначала на моделях (мыши), и дальше всегда люди, без этого клинического исследования не бывает.
Svetlana
Да, я сильно упростила, конечно, не на глаз повышается дозировка, изучается накопление в тканях и органах. Но с загрязнителями в воде, и токсикантами и ядами, разумеется, на людях ничего не тестируют. Я имела ввиду токсичные вещества промышленного использования и только их. Собственно, потому что мои знания токсикологии покрывают только те аспекты, которые касаются промышленной экологии и сточных вод.
Anastasiya
https://secure.iherb.com/tr/list?id=22088855&rcode=AFS2614 Вот тут подборка ливинов Хм, интересно