Какое отношение мощность лазерного излучателя имеет к результату? Прямого - никакого. Значение имеет энергия, а сравнение мощности излучателя или энергии, без учета площади окна - бессмысленно.Слишком большое - стоит задуматься
Для "некоторых" возможно есть смысл в чем угодно. Но для тех, кто пытается думать, я пишу, что разговор о сравнении мощности лазерного стека без учёта площади окна - пустой спор. Мое утверждение в том, что для практической эпиляции важным показателем является удельная энергия (те самые J/cm2).
Конечно я с вами согласна по поводу основного параметра для мастера. А если рассмотреть сухую мощность то окажется что чем больше мощность, независимо от размера окна, тем быстрее выполняется обработка зоны и за меньшее количество вспышек. Мощность прямо карерирует с нагревом цели. Пробовали в таком ракурсе на это смотреть, Сергей?
Кто больше про деньги тот заранее в условиях к абонементу указывает порядок пользования им и там отсекает похожие моменты. Кто больше заботится о своей карме те предусматривают возврат средств. Особо сердобольные возвращают по максиму это дело каждого. Обычно стоимость сертификата делят на 12 и потом умножают на количество неиспользованных процедурВы нашли в моем сообщении моменты противоречащие физическим либо физиологическим известным законам?
А мне как-то мастер не вернула деньги за последнюю процедуру, которая мне не понадобилась (это было во времена, когда я сама этим не занималась). Сказала, передарите ее кому-то, я сделаю другому человеку
Вы с этими Дж/ см2 как курица с яйцом носитесь, Но при этом Сергей когда меняете стеки людям за деньги, за мощные стеки берете многим больше денег)))Для вас подробнее в комментарии моем выше было сравнение мощностей двух аппаратов и было сказано, что хонкон мощнее в два раза и значит все переферийная аппаратура внутри, электроника и стек намного дороже!Это факт. Что касается ваших J/cm2. Напишу вам один раз, имеет смысл сравнивать только плотность мощность Вт/см2 а не просто Дж/см2, так как в мощности зашит смысл времени
. По вашей логике два аппарата что дают, например 25 Дж/см2 одинковы по качеству Но это не так, поскольку мощнее аппарат даст такую энергию скажем за 50 мс а второму светить надо скажем 400мс ,Мощный аппарат может работать до 8 Гц а слабый только в 1 Гц. Тот что мощнее тот эффективнее, быстрее и безопаснее ( читать при условии одинаковых выходных окон) Вы со своими Дж/см2 даже если вас не просили везде лезете, " а может сюда подойдет, а давайте попробую сюда написать про Дж/см2) Перечитайте еще раз комментарии, замес на ровном месте устраивать, и говорить про смысл или бессмысленность это некрасивый тон, вы себя противопоставляете человеку и при этом абсолютно не соответствуете ни смыслу беседы ни тону. Еще раз резюме Дж/см2 важны в привязке к мощности ( а конкретно ко времени вспышки) Первый постулат теории селективного фототермолиза. Гуглите. Не благодарите
много букв. что ж вас порастрепало то так ?Я утверждаю, что без учета размера окна манипулы, разговор о мощности излучателя не имеет смысла. Просто скажите да или нет, на кой черт столько воды?
Комментарии: 11
Sergey
Какое отношение мощность лазерного излучателя имеет к результату? Прямого - никакого. Значение имеет энергия, а сравнение мощности излучателя или энергии, без учета площади окна - бессмысленно.Слишком большое - стоит задуматься
Andrey
Вот это. Разговор со вселенной. С пустотой.
Faciya
всё такДля вас может и бессмысленно, для некоторых смысл есть
Sergey
Для "некоторых" возможно есть смысл в чем угодно. Но для тех, кто пытается думать, я пишу, что разговор о сравнении мощности лазерного стека без учёта площади окна - пустой спор. Мое утверждение в том, что для практической эпиляции важным показателем является удельная энергия (те самые J/cm2).
Faciya
Конечно я с вами согласна по поводу основного параметра для мастера. А если рассмотреть сухую мощность то окажется что чем больше мощность, независимо от размера окна, тем быстрее выполняется обработка зоны и за меньшее количество вспышек. Мощность прямо карерирует с нагревом цели. Пробовали в таком ракурсе на это смотреть, Сергей?
Sergey
В каком ракурсе не смотри, физику не обмануть. А за физикой и физиологию.
Faciya
Кто больше про деньги тот заранее в условиях к абонементу указывает порядок пользования им и там отсекает похожие моменты. Кто больше заботится о своей карме те предусматривают возврат средств. Особо сердобольные возвращают по максиму это дело каждого. Обычно стоимость сертификата делят на 12 и потом умножают на количество неиспользованных процедурВы нашли в моем сообщении моменты противоречащие физическим либо физиологическим известным законам?
Marina
А мне как-то мастер не вернула деньги за последнюю процедуру, которая мне не понадобилась (это было во времена, когда я сама этим не занималась). Сказала, передарите ее кому-то, я сделаю другому человеку
Lazernyy
Вы с этими Дж/ см2 как курица с яйцом носитесь, Но при этом Сергей когда меняете стеки людям за деньги, за мощные стеки берете многим больше денег)))Для вас подробнее в комментарии моем выше было сравнение мощностей двух аппаратов и было сказано, что хонкон мощнее в два раза и значит все переферийная аппаратура внутри, электроника и стек намного дороже!Это факт. Что касается ваших J/cm2. Напишу вам один раз, имеет смысл сравнивать только плотность мощность Вт/см2 а не просто Дж/см2, так как в мощности зашит смысл времени . По вашей логике два аппарата что дают, например 25 Дж/см2 одинковы по качеству Но это не так, поскольку мощнее аппарат даст такую энергию скажем за 50 мс а второму светить надо скажем 400мс ,Мощный аппарат может работать до 8 Гц а слабый только в 1 Гц. Тот что мощнее тот эффективнее, быстрее и безопаснее ( читать при условии одинаковых выходных окон) Вы со своими Дж/см2 даже если вас не просили везде лезете, " а может сюда подойдет, а давайте попробую сюда написать про Дж/см2) Перечитайте еще раз комментарии, замес на ровном месте устраивать, и говорить про смысл или бессмысленность это некрасивый тон, вы себя противопоставляете человеку и при этом абсолютно не соответствуете ни смыслу беседы ни тону. Еще раз резюме Дж/см2 важны в привязке к мощности ( а конкретно ко времени вспышки) Первый постулат теории селективного фототермолиза. Гуглите. Не благодарите
Sergey
много букв. что ж вас порастрепало то так ?Я утверждаю, что без учета размера окна манипулы, разговор о мощности излучателя не имеет смысла. Просто скажите да или нет, на кой черт столько воды?