это один из трех постулатов теории селективного фототермолиза, время импульса должно быть меньше времени термической релаксации. "криораспылитель" ( речь о хладагенте) хорош тем, что он "готовит" эпидермис к шоковому прогреву лазерным импульсом, роговой слой охлаждается до отриц. температур перед вспышкой, а лазерный импульс возвращает его к "нормальной" температуре
Комментарии: 45
Faciya
Время импульса должно быть МЕНЬШЕ время термической релаксации цели которую мы не хотим перегреть - опечатки тут нет?
Lazernyy
нет опечатки никакой, так как если оно будет выше начнется отдача тепла в окружающие ткани. Вспомните пример с удалением тату чем меньше импульс по длительности тем лучше
Faciya
Мы же не хотим перегреть эпидермис нужно чтобы он наоборот отдавал тепло а у нас импульс короче чем эпидермис охлаждается значит он неменуемо перегреется при времени импульса МЕНЬШЕ чем ВТР эпидермиса. Поправьте если не такЕсли нет опечатки тогда нестыковка в вашей теории очевиднаТе кто не работал с людьми, теоретики, иногда допускают такие неточностиНаносекунда это про фотофизические реакции больше а миллисекундный про фототермические реакции потому приводить наносекунду в пример при рассмотрении миллисекундного импульса не совсем корректно
Lazernyy
Вы откуда знаете что я теоретик?))))какие еще фотофизические реакции
Faciya
Мы же не хотим перегреть эпидермис нужно чтобы он наоборот отдавал тепло а у нас импульс короче чем эпидермис охлаждается значит он неменуемо перегреется при времени импульса МЕНЬШЕ чем ВТР эпидермиса. Поправьте если не так Вы с этим не согласны я верно поняла?
Lazernyy
господи Алексей предпствление о Вас было как о добром и честном человеке, Вы опять все вырываете из конеткста, речь о расстоянии между барами и это все легко объяснимок эпидермису не применимо понятие " время термичской релаксации" оно применимо к маланоциту либо к фолликулу как к объекту . изначальноВы пожалуйста почитайте, у меня нет задачи вам указать на вашу некомпетентность, если вам и правда интересно я отвечу
Aleksey
Ну вы поймите, что 2000ватт в секунду, из розетки! это что вы совсем не соображаете??? Максимальная мощность розетки бытовой 16А У вас проводка сгорит сразу!
Lazernyy
дорогой дружок а как мощность считать знаете?)
Aleksey
...нет блядь, я даун 2000ваатт в секунду это ЖК потребляет, а не лазер!
Aleksey
Сами бары бывают разной мощности 25ватт, 30ватт, 45, ватт, 75ватт - разные понимаете?
Lazernyy
итак открываю вам еще одну формулу)) 16 А то о чем вы пишите это не мощность а ток потребления. Умножаете ток потребления на напряжение потребления P= IU , итого мошность 16*220=3520 Вт))обращайтесь еще раз прочитайте пост 2000дж карл не Вт а джоулей в секундуэто у Вашего гуру СС бары 40 Вт , во всех китайцах 50 Вт бар)))
Aleksey
3520ватт в секунду? иди учи физику
Lazernyy
господи Алексей не позорьте себя:)
Aleksey
Так это вы написали 2000ватт в секунду! Я не писал такой ерунды.
Sergey
Оставьте его, он инженер
Aleksey
В отличии от вас тупорей, я не говорю всем, что узкие полосочки это 50ватт, а широкие 100ватт! За всё время , я не встречал что бы аппарат блядь [Лазерный] Потребляемая больше 800ватт, но у вас всё возможно(то импульсный, то в пике, то ещё что вы скоро втирать начнёте?)Да есть, пиковая нагрузка, есть пиковая потребление, есть максимальная мощность! Но на аппаратах чётко написано ПОТРЕБЛЯЕМАЯ мощность!!!! Не ебите мозг, дядя Серёжа
Aleksey
1ватт= 1Дж/с
Lazernyy
бытовая сеть это источник электрической энергиивсе верноа что значит 2000втэто значит 2000 Дж за 1 секунду
Aleksey
По вашему это мега источник!!!
Lazernyy
возможно вы поторопились и прочитали неправильноне мега а кило:)
Aleksey
Это кто видел такой лазер, который потребляет 2000ватт в секунду? Тут есть такие?
Lazernyy
еще раз не говорите Вт в секундуВо первых есть лазеры которые и больше потребляют чем 2кВт.и там написано Джоулей в секунду , а это и есть Вт. Надеюсь Вы это поняливот например возьмем первый попавшийся лазер озеро ханка )) В описании к нему 2600 Вт потребляемая мощность;))))
Olga
Уважаю мнение каждого участника , но очень хотелось бы узнать , нового участника нашего чата”лазерного эксперта», представьтесь пожалуйста(хотите в личку)
Aleksey
Если мне покажете хоть один Pioneer от Озеро Ханка который потребляет более 700ватт из розетки в час- Я вам на карту переведу эквивалент 1000$Это запиздня для лохов!!!
Lazernyy
ну вот тогда разберем на примере чайника подходит такой пример?)
Aleksey
Любимый мой пример! Чайник потребляет 2000ват за час а не в секунду или за раз нагрева!
Aleksey
Так это не я, это вы написали 2000Дж в секунду!
Lazernyy
это последнее что могу сделать для Вас))так а что такое джоуль в секунду?)вы уже близко)процитировал Алексея Буракова из чата он пишет что Джоуль в секунду это Вт)
Lazernyy
давайте с начала что такое Джоуль в секунду?)вот подсказка
Aleksey
Правильно!!! Если сказано что 1 ватт в секунду потребление, то это и есть 1Джоуль в сёк!
Lazernyy
нет такого Вт в секунду Алексей))) есть просто Вт)
Aleksey
Чайник никак не может сдавать 2000ват в сек!!!!!
Lazernyy
ок,если пример с чайником не зашел, сейчас попроще найду):)))Леш вот попроще
Aleksey
Ват это мощность потребляемая за указанный момент времени! Обычно бытовая мощность измеряется ватт в час!
Aleksey
Джульетта может быть в сек, в час в сутки, в пикосекунду! И это совсем разная мощность
Lazernyy
ок, один момент Алексей)
Faciya
Тоесть кератиноциты пигментипованые не нагреваются и к ним не применимо ВТР?
Faciya
Именно поэму я делаю вывод в отсутствии у вас практического опыта в работе с людьми. Если бы вы работали на александритовом эпиляторе вы бы при оприделеннии времени импульса ниже 10 мс учитывали количество и время распыления хладонента чтобы защитить эпидермис от перегревания
Lazernyy
ну все тут шах и мат:)) сдаюсь но вы и вправду не понимаете, что пишите без обид:)совсем не знаете как работает DCD спрейCandela-GentleMAX-Pro-Treatment-Guidelines.pdfчитайте на здоровье и на 3мс работают
Faciya
Вот и посмотрите как меняются параметры спрея при импульсе меньше 10 мс и подумайте почему так
Lazernyy
)))))
Faciya
Никто не говорит что меньше 10 мс не работают