Очевидно что задача в ЛЭ подать в коротком импульсе хорошую плотность энергии с учётом охлаждённой кожи, это ясно как божий день, но при этом далеко не каждый диодный лазер в реальном мире обладает хотя бы средними параметрами
Очевидно что задача в ЛЭ подать в коротком импульсе хорошую плотность энергии с учётом охлаждённой кожи, это ясно как божий день, но при этом далеко не каждый диодный лазер в реальном мире обладает хотя бы средними параметрами
Комментарии: 33
Bens
Повышение температуры возможно достичь при малой плотности мощности, увеличив число повторений в единицу времени (частоту повторений импульсов Гц)
Sergey
Ну потому видимо китайцы и «бьют» импульс на микро импульсы Тут конечно у меня другая практика на этот счёт. Но я рад что все остальные идут этим путём )
Bens
С таким дробным импульсом сложнее "накосячить". Температуру возможно повышать более прогнозируемо. Для новичков такой импульс предпочтителен, я считаю.
Sergey
Да, но и результат в долгосрочной перспективе будет тот что вы описывали
Bens
Разницы в результативности не замечено. Увеличение времени обработки - единственный негативный фактор такого импульса.
Sergey
Я очень даже заметил. Тут наверное надо отталкиваться от базы, она различна у вас и у меня
Bens
Принцип работы на дробном и на целом импульсе отличается. Цель одна - достигнуть определенной температуры хромофора.
Sergey
Та да Денис, я как раз об этом. В долгосрочной перспективе не работает дробный импульс. Для сравнения я беру такие лазеры как «инмошен» «зололазер» «Кирс» - у них импульсы не дробные - эффективность в долгосрочной перспективе лучше И другие лазеры «адсс» «мбт» «озеро ханка» - там в 70% случаев наблюдается проблемы
Bens
Марка аппаратов хорошо, ещё бы узнать о методах работы на них))
Sergey
Не штамп конечно Денис. Штампом вообще в масштабах работать ре возможно, это скорее «точечная» история
Bens
Работа в динамике имеет несколько способов обработки под разные параметры. Я знаю только 4.
Sergey
Поделитесь Денис
Bens
Вы выкладывали ссылку на мой канал выше) Велкам)
Sergey
Так «корову» не продашь
Bens
Иначе никак. Способы обработки там объяснены и структурированы от простого к сложному. Без дополнительных знаний понять их проблематично т.к нет жёстких критериев работы на все случаи.
Sergey
Да я знаю, в целом понять некоторые вещи очень даже полезно, но к сожалению вся эта информация практически неприменима в 95% случав
Bens
Есть примеры когда информация не применима на практике, касаемо эпиляции? Например понимание и знания значений времени термической релаксации кожных структур, не отражается в практических действиях оператора при настройке параметров оборудования, как вы считаете?
Sergey
Мне кажется что нет. Допустим мастер знает втр кожи и волоса, возьмем уловные 20мс как время втр кожи, а лазер например не даёт регулировку ширины импульса и излучает энергию на 100см в импульсе на 4й частоте ( или как инмошен 156мс ) и какой тогда практический смыл в знаниях втр хромофоров дермы ?
Bens
Греть тонкий волос с ВТР 20мс импульсом 300 мс всё равно что лить воду в дырявое ведро. Единственный вариант наполнить такое ведро добавить количество воды. В нашем случае мелкая мишень быстро остывает и передаёт температуру окружающим тканям. Для создания нужной температуры такой мишени потребуется либо повышать энергию, либо сокращать импульс. Увеличив количество энергии на таком большом импульсе мы можем прийти к ситуации когда волос нагрелся до 75, а окружающие ткани имеют темперу 65, что значительно повышает риск побочных явлений. Владея информацией о ВТР составляющих кожи, специалист снизит риски побочных явлений не уступая в эффективности процедур. Разница лишь у этом. Поэтому как на ширине импульса 20 мс так и на ширине 300 мс можно давать схожую эффективность, разница будет лишь частоте проявлений побочек.
Sergey
Ох Вы и пишите Денис Как её давать не зная реальных показателей лазера ? Вот это мне объясните, как применять на практике все это без учёта реальных цифр ?)
Margarita
Сергей,тогда объяните нам на вашем аппарате как регулировать ширину импульса в зависимости от волоса?
Sergey
Понятия не имею как регулировать ширину импульса в зависимости от Волоса ( практически ) с удовольствием посмотрел бы на того мастера и на его работу который умеет это
Margarita
Ааааа теперь вообще ничего непонятно с показателем ширины импульса
Sergey
Вроде как все просто - но не просто )
Bens
Есть люди, которые спортивной ходьбой обгоняют бегущих)))
Sergey
Вот тут основной момент как раз и скрывается, это то почему такие огромные и старые лазерные компании ( типа мелситек и китайских Кирс ) не смогли произвести бум в ЛЭ, а ведь было у них все, деньги и время, специалисты и лояльность покупателей
Bens
Не было дерматолога разбирающегося в физике процессов.
Sergey
Там скорее беда не в дерматологе, а в человеке «практике» который должен понимать строение и создание диодных лазеров и как раз таки процессы воздействия на кожу, то есть нужен дерматолог-разработчик лазеров и с опытом практической работы )
Bens
Так всегда и было. Дерматологи не слышат инженеров, инженеры не хотят слушать дерматологов)
Sergey
Потому что каждый знает «как лучше»
Bens
Что единый, что дробный импульс эту цель достигают.
Margarita
Сергей,подскажите пожалуйста получается ,что цифра ширины импульса должа уменьшаться для повышения плотности энергии???из ваших видео в ютубе я видела,что вы говорите ширину импульса сразу ставить на максимум или я что-то не так понимаю?
Sergey
Ох Вы спросили. 1. Вопрос не понял. 2. По видео обучениям я пытаюсь «выкрутить» лазер ( не зная его строение) на «максимум» - но надо отметить что такой «подход» очень «дилетантский» Без реальных замеров советовать что либо является «бредом» Но из двух зол выбираешь меньшее