Короче.. Перевод на русский попытаюсь)) Свет при прохождении границы двух сред преломляется. То есть меняет угол наклона Если свет вышел из сапфира и попал в воздух, то его отклонение больше, чем если свет вышел из сапфира и попал в гель. Из-за большего угла отклонения свет входит в кожу с большим рассеиванием без геля, чем с ним.. Ну фонарик жеж Соответственно от этого рассеивания теряется плотность энергии.. Вообще, такую штуку можно опытным путем проверить.. Оценить вспышку с одного расстояние через гель и с таким же расстоянием пятно через воздух мне кажется, что потери не большие.. Но надо посидеть и посчитать, конечно.. Задачка на физику и оптику) если бы ещё было время её решать...
Комментарии: 68
Sergey
Не стоит заморачиваться расчетами. Бред полный. Никакого фокусирующего воздействия слой геля или любой другой среды оказать не может. Умных слов в тексте много, смысла - ноль
Vlada
...теряется плотность энергии... Мимо Уменьшается глубина оптического проникновения если понимаете о чём я Причём тут фокусирующее воздействие вообще где это прочитали?? Смешали сахар с веткамиСпециалистам которые УЗИ проводят можете также сказать они вам ответят какая картинка получается без геля
Sergey
Что такое в ваших терминах " большее количество лазерного излучения" ?Для УЗИ гель используется, как НЕ УПРУГАЯ среда для передачи колебаний. Воздух сжимается, а жидкость нет. И ничего другого. Так, что "сахар с ветками", по моему вы путаете.
Vlada
Энергии больше , большее количество лазерного излучения это количество энергии по сутиНе благодарите В нём вы найдете что такое звуковой импеданс и какими явлениями он сопровождается. Можете попробовать найти подтверждение вашей теории о сжатии воздуха и геля но это вряд-ли сразу говорю
Sergey
За счёт чего - большее количество лазерного излучения?
Vlada
Большее количество лазерного излучения достигает цели за счёт увеличения глубины оптического проникновения а этот параметр зависит от количества потерь энергии при отражении, приломлении и поглащении энергии эпидермисом
Sergey
Гомеопатия
Alex
Это скорее относится к лазерам с прямым лучом. А диодник это лазер условно. У него излучение рассеивается в разные стороны
Vlada
Тоесть диоды дают неколлимированный свет так по вашему?Лазерные диоды уточнюТакой по вашему свет даёт лазерный диод?
Alex
Естественно. В стену постреляйте, сами увидите разбег невооружённым взглядом. Лазерная указка прямее
Vlada
О ужас я вас огорчу но вы ошибаетесь. Из лазерного диода вылетает когирентный, монохромный, коллимированный свет
Sergey
однозначно суть в том, что мы забиваем на коллимированность из-за малого расстояния до цели.. собственно по этому необходимо свет лазера во всей этой дискуссии рассматривает в виде отдельных фотонов, имеющих свое отклонение..блин, мне бы доску и мел...
Vlada
Ох мальчики ваша физика даже хуже моей откланяюсь я
Sergey
если свет лазера коллимированный, тогда зачем внутри манипулы зеркала?) почему тогда вспышка лазера в размерах увеличивается с увеличинем расстояния до мишени?)
Vlada
Зеркала там для возвратно поступательных движений и накопления энергии увеличения числа фотонов это резонатор называется
Sergey
Никаких зеркал отдельно от диодов в полупроводниковом лазере нет. Есть призма, которая за счёт множества преломлений согласует размер окна излучаемого диодной сборкой и выходного окна манипулыЭто Ву путаете с твердотельным лазером. Хотя, конечно микроскопические резонаторы в наших лазерах тоже есть. Но это все на самом излучателе сформировано
Vlada
Да да я про это
Alex
Вот пример.
Vlada
И что из этого не относится к диоднику?Вы знаете за счёт чего происходит усиление света в лазерном диоде?
Alex
Вы внутри манипулу видели? Где там зеркало?
Vlada
Вы внутри диода смотрели?ПосмотритеЗаручитесь микроскопом, оно маленькое Но оно там естьЕщё вопросы?
Alex
Ну если у вас есть микроскоп, то вы точно Слащилин
Vlada
В интернете полно схем и порядок усиления света известен. Посмотрите и изучите матчастьМне он не нужен, мне устройство показали и рассказали этого достаточноНе просто показали а объяснили как это работает. Очень вам советую подобную информациюТолько зачем это мне ещё не поняла
Alex
Здесь даже не надо быть физиком, на уровне здравого смысла понятно все и видно невооружённым взглядом.
Vlada
Солнечный свет некогерентен и не монохромен и не усилен поэтому это не лазерСоглассна
Sergey
Выходное излучение лазерного диода имеет сильную расходимость, часто требуется коллимирующая оптика. Асферические линзы, благодаря своей превосходной способности корректировать сферическую аберрацию, являются наиболее часто используемой оптикой, когда желаемая перетяжка коллимированного пучка составляет от одного до пяти миллиметров. Выбор подходящей асферической линзы для коллимирования лазерного диода очень важен, так как размер получаемого пучка и диапазон пропускания зависят от используемой линзы. Чтобы рассчитать размер пучка коллимированного лазерного диода, сначала нужно знать его расходимость. Расходимость пучка лазерного диода с торцевым излучением будет разной в параллельном и перпендикулярном направлениях, что приводит к эллиптическому профилю пучка. Это можно компенсировать, вставив пары анаморфных призм или цилиндрических линз в коллимированный пучок. Расхождения обычно указываются как «Расхождение пучка (FWHM) - Параллельно» и «Расхождение пучка (FWHM) - Перпендикулярно» для двух осей сечения. Существуют вариации от партии к партии лазерных диодов, но использование типичных значений расходимости должно быть адекватным для большинства приложений. Нижеприведенный простой пример иллюстрирует ключевые характеристики, которые следует учитывать при выборе правильной оптики для конкретного применения. Пример: Лазерный диод L785P25, 785 нм, 25 мВт, желаемый диаметр пучка излучения 3 мм. В спецификации лазерного диода L785P25 указано, что типичные перпендикулярные и параллельные расходимости пучка составляют 30° и 8° соответственно. Из-за этой асимметрии по двум осям по мере расхождения света формируется эллиптический пучок. Чтобы собрать как можно больше света во время процесса коллимации, при любых расчетах нужно учитывать больший из этих двух углов расходимости (т. е. в данном случае 30°). Статья целиком: https://azimp.ru/articles/tech/82179/
Vlada
От диода он не перестаёт быть коллимированным с большой расходимостью
Sergey
теоретикам это ни к чемуНобелевскую премию- в студию!Судя по решению суда у Буракова - нет. Это не лазер. Правда называется так же и некоторыми свойствами лазера обладает. Но не всемиДа, все нормально.
Valeev
К сожалению вся это дискуссия ни как не поможет мастеру проводить работу качественней . Да и не надо это им
Alex
В судах и при проверках может помочь
Valeev
Если доходит до этого , лучше нанять тех кто компетентен
Sergey
Это верно. Замечаю, чем больше умных слов, тем больше мутной воды, в которой удобно ловить рыбу
Sergey
Конечно. Полупроводниковые лазерные диоды выдают свет, расходящийся по одной оси на 39 градусов, а по второй - на 10 градусов
Alex
Больше меньше глубже шире короче длиннее быстрее медленнее . Нужно в цифрах говорить, чтобы сравнивать
Vlada
Гель про преломление вернее его уменьшение
Vlada
На скринах там цифры вроде естьВ формулах я не сильна, конечно записывала их но...
Anatoliy
Вот знаете, ради интереса скачал учебник и решил почитать о том, что вы говорите. Вам пытаются донести, что не стоит сравнивать распространение упругих механических волн в ультразвуковом исследовании с неупругим лазерным излучением и его свойствами. После чего вы скидываете данное учебное пособие, в котором опять же объясняется необходимость использования геля при УЗИ диагностики. И что дальше? Как это может использоваться как контраргумент словам Сергея Волегова? Там вам пишут за акустическое сопротивление, а вы по видимому приравниваете это к оптической плотности среды.
Vlada
Плотность энергии это и есть физическая величина. Флюенс и принято считать плотностью энергии, ведь так или у вас по другому этот термин трактуется? Тогда как и каким местом к плотности энергии относится длительность импульса?Разобрались в понятии акустического сопротивления?Ещё нужно разобраться в понятии оптического демпфирования. Потом посмотреть на физику этих явлений и факторы на них влияющие и увидите что плотность сред через которые проходят ультразвуковые волны и видимый свет имеет главенствующее значениеДля уменьшения разности плотности сред и применяется гель в УЗИ и эпиляции убрать прослойку воздуха между манипулой и кожей
Olga
В моем обучении я трактую флюенс, как интеграл по времени от плотности потока частиц или энергии. Иначе говоря, общее количество энергии, поток, который выпускает диодник за заданый промежуток времени, импульс) и эта сумма не всегда совпадает с той энергией, которая задается на экране аппарата, особенно при изменении времени воздействия. Собственно, отсюда и связь
Vlada
Энергия на время это как раз мощность, если её приложить на определенный участок получается плотность мощности Вт/см2 Правильно я вас поняла?
Alex
Понятие плотность тоже неудачное. Плотность это относится к объёму, а объем измеряется в данном случае в см3. А у вас см2 квадрат, то есть площадь.
Vlada
Вы где-то видите массу чтобы приписывать это значение к объему?
Alex
Я пока ничего не приписываю. Пока на стадии понимания и уточнения ваших понятий
Vlada
Или что вы получается от разности между двумя числами энергии и длины вспышки? если про интеграл речь не понимаю зачем тут интеграл что он даёт и как им пользоваться в расчетах, какой параметр мы высчитаваем этим интегралом?
Alex
https://youtube.com/watch?v=sIJloHg5C88
Alex
Надо вначале договориться, кто что подразумевает. Потом уже вести дебаты, от чего то отталкиваясь. Иначе как в мультике
Vlada
Да мы с вами как сытый с голодным один другого не поймет никогда. Плотность потока энергии считается по площадки перпендикулярной к потоку и обозначается см2
Alex
Если вы говорите буквально Плотность энергии. То это сколько энергии содержится в каком то объеме
Vlada
Вы с середины зашли понять так будет вам трудноБуквально имея ввиду оптическую величину а в оптике это м2 или вы не про оптику?
Andrey
Акне. Омоложение. Пигментация. Сосудистые звёздочки. Непочатый край работы. А волосы так себе. Диодник есть.Опачки. А сколько вам годиков?
Alex
Вам ещё можно порекомендовать обучение пройти хорошее. Проф бьюти сильно облажались со своим обучением, когда учили всех работать на слабых мощностях. Поэтому и другие методики может изучить у других тренеровЭто было к тому, что все спорим и уже непонятно о чем спор
Andrey
В театре артисты говорят очень говорить если не о чем говорить. А если вы ссылку на такой мульт дали - это
Viktoriya
Я вообще сразу на максималках, с самого начала никого не жалею и все ок по мощности всегда , только дело в долгосрочном результате (
Vlada
Ширину импульса как регулируете по каким критериям?
Viktoriya
Не трогаю ее вообще , на максимумНа 10)
Vlada
Наверно не поняли друг друга. Речь о времени импульса
Elena
На каком аппарате работаете ? И как давно ?
Viktoriya
Микс, год
Elena
Ну понятно )))) у меня двое знакомых продали , перекрестились и забыли . Почему то хуже всего на нем результатыНа более поздних моделях СС хорошие, а именно на миксе ...
Viktoriya
просто продали или трейд ин?
Andrey
Да. Даже читать не начал. А так то вообще занятно. У всех клиентов битком. Деньги из карманов сыпятся. Только этот вопрос осталось порешать.
Vlada
Были бы деньги можнобы купить нормальное оборудование а на непонятном китайце сработать целая эпопеяПока эту карту работы составишь принаровишься а он уже умер и всё по новой
Alex
Откуда вы знаете, может киношур тоже в Китае собирают? Iphone же собирают
Andrey
Работали с двумя. Эффективны оба. Но когда появился диодник, фото даже не включали.
Andrey
Остаюсь. Талант. В 5 раз понятнее.