Здравствуйте, недавно я взяла дополнительный курс по диодному лазеру. Мой учитель утверждает что SHR методика совсем не так эффективна как штамп. Говорит что надо обладать практически "роботной" рукой чтоб правильно обработать поверхность. И что в общем и целом для лучшего результата надо работать на штампе. А я брала диодный лазер с расчётом на быстрый сервис (насколько это возможно) теперь же получается вон чего Да, так же он говорит что штампом достаточно пройтись один раз, повторные подходы не нужны. Я человек в лазерной индустрии новый, полгода работаю, до этого много лет индустрия красоты (ваксинг) Поэтому не совсем понимаю пока, так это или нет. Первые результаты у нас очень даже неплохие (работаю на машине FibraDFA, Италия/Корея) Уважаемые коллеги, ваше мнение по поводу методик?
Комментарии: 20
Irochka
Извиняюсь,а что такое shr система ?
Natalya
SHR беспрерывный метод, когда вы по гелю вводите несколько раз, несколько подходов если коротко
Irochka
Вот это я село
Natalya
Мне кажется тут только вам выбирать как работать, я тоже нелюблю штампом работать
Andrey
Делайте. По любому. Как вам удобно
Kseniya
На эту тему проводились исследования, и динамика (shr как вы называете ее) хуже всего на 4-5%, чем штамп. Поэтому не вижу смысла в том, что вам советует преподаватель. И одного прохода не всегда достаточно. Зависит от энергии, цвета и толщины волос. Работайте в динамике и не заморачивайтесь поэтому поводу. У нас каждый третий преподаватель
Viktoria
Спасибо за развёрнутый ответ. А не подскажите где можно найти материалы на тему этого исследования? Мой преподаватель человек со стажем, начинал работать с лазером ещё в 90-ые будучи студентом. У него есть кое-какие научные труды, то есть я совершенно не имею причин ему не верить. Но ведь и производитель не будет выпускать нерентабельную продукцию! Очень много инфо о лазере и часто это совершенно полярная информация. Вот учусь... Спасибо ещё раз.
Kseniya
В интернете можно найти инфу про исследования. В 90е таких лазеров не было. Каждый в любом случае подстраивает под себя технику работы. Вашему преподавателю удобно в штампе работать. Это всего лишь техника и не у всех она одинаковая, но и не значит что например работать в динамике неправильно.
Dmitriy
Пусть не выдумывает. SHR это новейший и пока что самый эффективный метод. По скорости он превосходит ALEX метод. Работайте и парьтесь)
Anonim
Что это за таблица? Такая ересь, простите
Dmitriy
Что тут конкретно для вас ересь?
Anonim
Ну, например, среднее количество процедур электроэпиляции -2?? Это как? Про то, что тут SHR вынесли как отдельный вид удаления волос я вообще молчу
7753191
Вы аватарку поменяли пугаюсь
Irochka
А что на счёт эффективности?И я так поняла ,это техника ,почему она в ряду с видами лазеров ?
7753191
Я попробовала в этой технике одну ногу, в 8 частота, 18 Дж, импульс 20 ,а другую как обычно, на низких частотах, высокая плотность на нескольких клиентах. Так вот...разницы не было!!!
Irochka
За одну процедуру не будет ,и может даже курс они пройдут А как быстро вернётся волос ?
7753191
Вот блин, теперь думайДве уже, с интервалом 4 неделиВот жду, когда придут в третий раз
Sergey
в быстрой технике вождения? или с частичным перекрытием вспышек(повторным наложением) ?
7753191
С частичным перекрытием вспышекВождение даже немного замедляла но аккуратноНо опять...смотря какая удельная мощность манипулы, я так думаю. Может на более мощном аппарате это было бы слишкомУ меня же ОК1
Sergey
тогда отсылка ко времени термической релаксации будет уместна) При наложении, очень грубо говоря, получаем 2x энергии в одну точку...при этом между вспышками есть интервал для того, чтобы дерма охладилась в большей степени, чем волос. Так что мы чуть меньше прогреем волос, чем без наложения при такой же суммарной энергии, но за то ощутимо меньше подогреем дерму) Тут кому как удобнее ) опять же дает ли аппарат адекватные рабочие параметры на такой частоте...да и разница в эффекте скорее всего не такая уж и супер существенная будет..