Повторюсь немного: Ребят, я к вам вопросом: какая принципиальная разница между старым методом фотоэпиляции и новым AFT? Нашла лишь разницу в методе проведения самой процедуры: фото - штампуют, AFT- ведут манипулой как на диодном. Кто что знает, или может работал ?
Комментарии: 5
Aleksandra
Не работала на фотике, но догадываюсь, что счр более стабильная энергия выходит, Может излучатель лучшего качества…. Мне не понятны ни фоткики, ни счр для удаления волос…. Зачем…. Когда есть диод
Nastasya
Я за диодник. Но простаивает фото, увидела АФТ, теперь собираю инфу. Очередной развод или реальное различие в методике и аппаратуре
Aleksandra
Я думаю просто более современный уровень лампы и адаптация под диод, чтоб в движении можно было делатьВидела пост у одной коллеги - так нахваливала своего коня за результативность, но кто ж не нахвалит своё Думаю атф, счр могут дать более долгий стабильный лысый результат, тк все равно схлопывают и сосудики, питающие луковицу…. Пока (и то не все ) восстановятся- ты ходишь без луковичек
Basunid
Когда схлопнутся такие крупные и глубокозалегающие сосудики питающую луковицу при эпиляции, считайте что эпидермис уже не спасти
Aleksandra
Хорошо