Здравствуйте, Валерия! По полученной от Вас информации мы сделаем запрос поставщику ингредиентов и проведем собственный анализ лосьона миноксин 5%, т.к. заключение предоставленное Клюкиным М.Г. вызывает массу вопросов. Во-первых. Это « Заключение специалиста », а не «Судебная экспертиза», в самом заключение на странице №2 четко написано: «(внесудебного) химического исследования…» Поясняем: Судебная экспертиза — исследование, проводимое экспертом (лицом, обладающим специальными знаниями) по поручению суда, следствия или органов дознания с целью ответа на поставленные перед экспертом вопросы, способствующие установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию и дачей «Заключения эксперта». Порядок производства экспертизы регламентирован законодательством РФ. Эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (ст. 307 УК РФ). Внесудебная экспертиза - это аналогичное исследование, которое проводится специалистом (лицом, обладающим специальными знаниями) по поручению любого частного или юридического лица с выдачей Заключения специалиста . Порядок производства внесудебной независимой экспертизы НЕ регламентирован законодательством РФ. Во-вторых. Не полностью предоставлено заключение, отсутствует хроматограмма (рисунок 5) и вся страница №10. В исследовании говорится о четырех органических компонентах с временами удерживания 5,99 6,15 6,17 7,18 минут. Что это за компоненты (первые три) и есть ли среди них миноксидиН? В-третьих. Выдержка из заключения (страница №6): «По мнению Специалиста (проводившего анализ), реализованный Заказчиком способ упаковки, маркировки, пломбировки объекта исследования обеспечивает его достаточную изоляцию от взаимодействия с окружающей средой (в том числе, защищает от случайного вытекания, загрязнения) НО НЕ позволяет достоверно идентифицировать материал, НЕ обеспечивает его защиту от умышленной порчи, подмены.
Комментарии: 16
Natalya
Вот Клюкин попал то, с таким громким заголовком в оформлении поста
Anonim
Озаботились, прям с юристом проконсультировались)) видимо рыльце в пушку, и сами знают об этом. Ни слова о реальном составе. О какой судебной экспертизе вообще они? С какого хрена ее должны назначать? Какая разница, регламентирована экспертиза или нет, суда боятся? Человек делал для себя. Нет страниц, а что, Клюкин обязан все выкладывать? Короче, ни о чем ответ.
Anonim
О судебной экспертизе они написали потому, что там эксперт несет ответственность за ложное заключение. Что экспертиза, проведенная НЕ в судебном порядке, никак не проверяется и не гарантирует честность специалиста
Anonim
Так же как состав, написанный на упаковке, не гарантирует соответствие содержимого) это юридические отмазки, для обывателя не представляющие ценности
Anonim
А как они докажут, что там нет мина? Бумажку покажут со своей экспертизой? Им же никто не поверит, какие бы доки они не выслали. Тут скорее нужен независимый человек, который сдаст его за свои деньги в другую лабораторию, и тогда всё станет понятно
Anonim
А какая уже разница, состав они не будут переделывать. Иначе представьте, выйдет совсем другое средство, и скорее всего не рабочее. Вот если бы вы на месте их знали, что честно кладете в бутылку все то, что заявлено, разве такой был бы ответ? Я думаю они предполагали, что может такое произойти, и заранее приготовили отмазки.
Anonim
Они написали, что обратятся к поставщику сырья, а не замяли этот вопрос, поэтому пока выводы делать рано
Anonim
Вы пишите независимый, а Клюкин чтоль зависимый? Ему то от этого какая выгода?
Anonim
Я имею в виду еще один независимый человек, дело не в Клюкине, а в вероятности ошибки лаборатории
Oikija
вы такая наивная ,никто ничего просто так не делает )
Anonim
Возможно, но я вот не понимаю если честно. Что он от этого по имеет?
Anonim
Ну а что они напишут, все что они написали это "вода". Короче не о чем. Тут мне кажется все ясно. Могли бы и доки прислать о закупке сырья, а так все фигня.
Tatyana
Ну то есть они прямо говорят, что возможно есть миноксидин среди 4х других компонентов. Но наличие миноксидила не отрицают
Dora
Я тоже так поняла
Lera
Ну они будут разбираться с поставщиком актива. Поставщик же мог в конце концов обмануть, продав миноксидил вместо миноксидина. Поэтому пока они ничего не заявляют, пока анализ не проведен
Morozhenka
Не совсем понимаю пока в чем сырбор. Можешь в двух словах черкануть?