Если честно я вот немного сомневаюсь. Длины волн как раз таки подбираются так, что абсорбция гемоглобином плюс минус одинаковая. Александриту просто нужно меньше энергии что бы достичь того же эффекта в плане воздействия на меланин. А на кровь воздействие одинаковое
Поглощение кровью в 2-3 меньше, чем меланином. И вопрос, достает ли эту кровь александрит и диод?
Диод 2,5 мм
Алекс. 1,8 мм
Кровеносные сосуды глубже находятся и могут получить тепло косвенно через волос
Несколько раз перечитал ваше сообщение и так и не понял что вы имеете в виду…
Излучении меньше абсорбируется кровью, больше меланином, да.
Что за 2.5 и 1.8 мм? Это глубина проникновения? Ну я тут могу согласиться только что у диода немного глубже эффективная глубина проникновения, и то, это не доказано и лишь наши домыслы изза предположений как работает физика света…
Но это точно не 2.5 мм, иначе бы мы не смогли в принципе убрать волос в зоне бикини, где чаще всего волос сидит глубже…
Да, я про глубину проникновения.
Насчет глубины залегания волос общалась с электрологами, они как никто лучше знают про это) говорят, что многие фолликулы лежат под углом к поверхности кожи, а не перпендикулярно, как показано на картинке.
Ну и ни разу не слышала, что непосредственно излучение доходит до ростковой зоны и сосудов.
Всегда говорили, что нагрев передаётся туда.
Белок денатурируется при 42 градусов, полагаю, что 50-60 достаточно, чтобы скоагулировать сосуд.
Про 100 градусов не слышала. 50-60 слышала
Я имел в виду моментальную температуру волоса самого, который потом рассеивает свое тепло уже в окружающие ткани: белок, сосуд и тд. По самому сосуду там выше 75градусов по-моему это осложнения уже будут.
Это еще андерсон с паришем писали в своем исследовании, про селективный фототермолиз, порог коагуляции 70 градусов иначе это уже не селективный фототермолиз) Поэтому так важно подбирать правильно ширину импульса, а не жечь до фоликулярного отека, ожогов и тд, как рекомендуют некоторые медики))
Но и да, я тут соглашусь, что не маловажную роль в этом процессе играет именно тепло, которое волос отдаёт открывающим тканям, bulge, сосудам и тд. Именно поэтому в последних теориях по селективному фототермолиза говорится о том, что нужно подать столько энергии, что бы разогреть волос на примерно 100 градусов, именно волос, а не кожу. Тогда рассеивая это тепло на придатки, мы их «готовим», а так же оптимальная температура для коагуляции сосуда была ( могу ошибаться ) тоже минимум 100 градусов.
Комментарии: 12
Margarita
Цифрой ошиблась.
Margarita
Ну там доказано, что коагуляция лучше даже при 775.
Anton
Если честно я вот немного сомневаюсь. Длины волн как раз таки подбираются так, что абсорбция гемоглобином плюс минус одинаковая. Александриту просто нужно меньше энергии что бы достичь того же эффекта в плане воздействия на меланин. А на кровь воздействие одинаковое
Alena
Поглощение кровью в 2-3 меньше, чем меланином. И вопрос, достает ли эту кровь александрит и диод? Диод 2,5 мм Алекс. 1,8 мм Кровеносные сосуды глубже находятся и могут получить тепло косвенно через волос
Vladimir
От куда такие данные. Про 2.5 и 1.8?
Anton
Несколько раз перечитал ваше сообщение и так и не понял что вы имеете в виду… Излучении меньше абсорбируется кровью, больше меланином, да. Что за 2.5 и 1.8 мм? Это глубина проникновения? Ну я тут могу согласиться только что у диода немного глубже эффективная глубина проникновения, и то, это не доказано и лишь наши домыслы изза предположений как работает физика света… Но это точно не 2.5 мм, иначе бы мы не смогли в принципе убрать волос в зоне бикини, где чаще всего волос сидит глубже…
Alena
Да, я про глубину проникновения. Насчет глубины залегания волос общалась с электрологами, они как никто лучше знают про это) говорят, что многие фолликулы лежат под углом к поверхности кожи, а не перпендикулярно, как показано на картинке. Ну и ни разу не слышала, что непосредственно излучение доходит до ростковой зоны и сосудов. Всегда говорили, что нагрев передаётся туда. Белок денатурируется при 42 градусов, полагаю, что 50-60 достаточно, чтобы скоагулировать сосуд. Про 100 градусов не слышала. 50-60 слышала
Anton
Я имел в виду моментальную температуру волоса самого, который потом рассеивает свое тепло уже в окружающие ткани: белок, сосуд и тд. По самому сосуду там выше 75градусов по-моему это осложнения уже будут.
Anton
Это еще андерсон с паришем писали в своем исследовании, про селективный фототермолиз, порог коагуляции 70 градусов иначе это уже не селективный фототермолиз) Поэтому так важно подбирать правильно ширину импульса, а не жечь до фоликулярного отека, ожогов и тд, как рекомендуют некоторые медики))
Margarita
Не все дают это сделать. Гипотеза, исследования good, но....
Anton
Кровеносный сосуд питающий волос, что бы его както питать, должен быть с ним связан) поэтому я думаю что коагулируется конкретно место этой связи)
Anton
Но и да, я тут соглашусь, что не маловажную роль в этом процессе играет именно тепло, которое волос отдаёт открывающим тканям, bulge, сосудам и тд. Именно поэтому в последних теориях по селективному фототермолиза говорится о том, что нужно подать столько энергии, что бы разогреть волос на примерно 100 градусов, именно волос, а не кожу. Тогда рассеивая это тепло на придатки, мы их «готовим», а так же оптимальная температура для коагуляции сосуда была ( могу ошибаться ) тоже минимум 100 градусов.