Комментарии: 8

1. Tanya

   • 13.01 2023 20:22:56

   Вам выше правильно написали. Есть мощность манипулы (диода) а есть мощность аппарата, пусковая грубо говоря. Я не очень представляю диод на 4000 если бы такой существовал, то через 5 минут вождения по голени вы могли бы её спокойно нарезать, посолить и подать со свежей зеленью

   • Shugaring

     • 13.01 2023 20:23:52

     . Я конечно может как то плохо разбираюсь.

   • Anton

     • 13.01 2023 22:25:49

     Ну я думаю что Сергей запрограммировал бы его так что бы можно было на нем работать и был просто такой большой запас мощности)) но вы правы, оно нафиг не нужно))

     • Tanya

       • 13.01 2023 22:32:12

       Ну, в Сергее никто не сомневается ) но если усугубительно представить, то может быть следующее: заказчик просит у китайца манипулу на 4000. Китаец говорит, да, друг, за твои деньги - любой каприз. И делает хрень на 40 полос с размером пятна 20 на 80 и весом под кило. И кто-то этим утюгом потом час по зоне поработает для пущего эффекту )

       • Anton

         • 13.01 2023 22:33:51

         Я в этой индустрии уже ничему не удивлюсь

       • Anton

         • 14.01 2023 00:53:35

         На самом деле я и на официальном сайте Jenoptik, и Coherent видел диодные стеки на 2400-3200W. Например у Jenoptik есть стек из 8 баров по 300w, будет компактно все. Только честно говоря я не уверен что оно вообще оправдано. Такой запас по мощности… Это даже если предположить, что такой стек собирать, это будет гдето 800j в максималке? Сергей я думаю меня поправит если я не прав в расчетах)

         • Sergey

           • 14.01 2023 01:42:10

           Антон, Вы меня улыбаете ) Диоды ведь не предназначались в лазеры для эпиляции, это не есть их суть

           • Anton

             • 14.01 2023 01:44:30

             Ну так я же и говорю в контексте эпиляции что оно не оправдано